近日，亨利·杰克逊协会再次对中国发声，发布了《新冠赔款？评估中国可能罪责及其法律对策》的研究报告。其宣传阵势颇具专业规格。在报告内容发布之前，各大媒体刊载的预告已经铺天盖地，吊足了观众胃口。世界各国的专家也多少有点好奇，明明对中国追责没有任何法律依据，难不成这个智库真能玩出什么花来？

正文一发布，令人大失所望。炒作宣传一把好手，正文内容一塌糊涂。报告编造事实，逻辑混乱，声称可以要求中国赔款4万亿美元。简直令人失去回应的兴趣，这是什么操作？

报告列出了若干诉讼路径，言之凿凿可以借此向中国提起诉讼，要求中国赔款4万亿美元。报告由五位作者联合署名，但这“五大金刚”学的都是战争、历史、战略、政治。他们加起来连一天的法学院都没有念过，几个不懂法的英国人嚷嚷着拿法律唬人，让中国赔款。2020年了，他们还当现在是1900年的英租界？

报告说了三点。第一，其声称中国在早期没有向世卫及时报告；第二，英国出现了疫情；第三，G7国家遭受经济损失。报告接着声称中国违反了国际法，需要承担赔偿责任。更进一步指出有十大路径可以起诉追责中国。

但他们绞尽脑汁也说不出为什么中国违反了及时报告的义务。他们反复强调世卫1月30日宣布“国际关注的突发公共卫生事件”，1月31日英国就发现首次确诊案例这个事实。对中国在1月初就通报了世卫组织病例的情况遮遮掩掩。而且，明明1月30日宣布国际关注的突发公共卫生事件，第二天在英国发现了病例。这不叫及时，还有什么叫及时啊？但他们的逻辑是如果世卫不站在我这一边，那就是世卫有问题。我不要你觉得，我要我觉得。

报告更加不知道国际法中有因果关系的要求。在谁造成了英国疫情的这个问题上，报告这一段“论证”实在令人看得无比尴尬。英国1月31日发现2起病例，到3月28日的约两个月期间，确诊感染人数翻了接近9000倍。报告的逻辑是，如果中国早报告半个月的时间，中国就可以控制蔓延，疫情就不会来到英国。报告怎么不问问自己，英国有两个月时间，怎么没有把疫情控制住？怎么面对中国，就有这么高的期望？这是直白承认英国疫情应对能力不如中国吗？

所谓十条途径起诉中国的分析更是洋相百出。作者们号称维护国际法治，但似乎从来没有听说过国际司法的基石原则“国家同意”。他们心中的国际法院与国际仲裁庭不用讲程序正义，不用讲管辖基础。至于国内法院的诉讼，他们更加是无法无天，直白露骨，直接叫嚣国际法的国家豁免规则算个啥，可以通过国内立法改嘛，改到能告中国为止。

对这些人来说，法就是一把大铁锤，看谁不爽就抡谁。说到底，这些人的脑袋还长在殖民时代，以为国际法可以由自己肆意玩弄。他们眼里又见不得疫情把中国推到了世界的抗疫前台，更成了其他各国抗疫的援助中心，所以开始耍赖跳脚。不管这些脑子里只有铁幕外交、欧洲战争的人们怎么想，这套扭曲法律，捏造事实，叫嚣赔款的恐吓把戏对中国不可能行得通了，中国已经稳稳地挺直了腰板。不仅如此，我们而且还将坚定地支持多边主义和国际法治。