基本案情：

2017年12月16日，甲公司租赁了某机械厂的厂房用于经营。2018年3月2日，甲公司与乙公司签订《电（扶）梯设备销售及安装合同》，约定购买乙公司电梯一台，合同总价为92000元。2018年10月22日，乙公司完成电梯的安装，并向其提供《特种设备安装改造维修告知单》，但告知单中未填写“经安全监察机构进行监督检验”。2018年10月25日，乙公司将电梯相关资料、文件及两把钥匙交付给甲公司，在涉案电梯未取得监督检验合格报告的情况下，甲公司即开始使用该电梯。2019年1月，甲公司因经营不善搬离租赁厂房。

2019年4月28日，市场监督管理局在对涉案厂房进行现场检查时，发现一台正在使用中的乘客电梯未能提供有效监督检验合格证书，存在涉嫌使用未经监督检验合格电梯的违法行为，遂对该电梯予以查封并立案。2019年8月6日，市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，对甲公司罚款10万元，限其2019年8月21日前缴纳；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处的罚款不超出金钱给付义务的数额。同日，市场监督管理局认为乙公司虽向检验机构申请安装监督检验，但在未取得电梯安装监督检验合格报告的情况下，于2018年10月25日将电梯相关技术资料文件及两把钥匙交付给甲公司使用，在长达半年多的使用期间，未作出限制该电梯使用的相关行为，亦对其作出《行政处罚决定书》，对乙公司罚款138,000元、没收违法所得4,700元。

甲公司认为其在不知情的情况下使用了交付后的电梯并无不当，且乙公司是经营者，也是负责安装、交付者，不可能不知道电梯使用特种设备，也不可能不知道要通过安全检测检验合格后才能使用。是乙公司未履行自己的职责，并交付给甲公司投入使用，应该由乙公司承担责任。甲公司为了维护自己的合法权益，将乙公司诉至法院。

审判结果：

产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取警示、召回等补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，乙公司作为一家取得特种设备制造、安装改造维修许可证，且运营多年的企业，同时作为涉案电梯的销售者及安装者，明知电梯安装应当通过监督检验合格才能交付的情况下，仍将未经监督检验合格的电梯交付原告使用，显然存在过错。甲公司自身亦存在使用未经监督检验合格电梯的违法行为，也存在过错。鉴于双方都有过错，法院判决乙公司承担50%市场监督管理局对甲公司的罚款，并驳回甲公司其他诉讼请求。

法律评析：

根据法律规定，产品的缺陷在投入流通之前就已发现的，无论是生产者还是销售者，都不应继续将产品投入流通。但现实生活中，经常出现的情况是：一个产品投入市场流通时，生产者、销售者可能因某种原因或者技术水平等未能发现产品有缺陷，在产品售出后才发现产品存在缺陷，此时生产者、销售者也不能撒手不管，而是负有采取补救措施的积极作为义务。根据民法典第1206条的规定，当产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施；未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应当承担侵权责任。同时对于采取召回措施的，生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。

值得注意的是，除了民法典侵权责任编对产品责任进行了规定，《消费者权益保护法》以及《食品安全法》等都规定了类似的报告和召回制度。如发生此类情形，生产者、销售者应当及时以合理、有效的方式向使用人发出警示,或者采取召回缺陷产品等补救措施，以防止损害的发生或者进一步扩大。如生产者、销售者怠于行使缺陷产品的警示、召回等义务，则需要承担相应侵权责任。