11月29日，台湾地区地方公职人员“九合一”选举落幕，国民党遭遇惨败。分析国民党此次惨败的主要因素，还是在于台湾内部。如果从岛内选民结构来看，主要有两点：

　　首先，败在经济不佳，中间选民失望。从数据看，马英九执政6年，台湾经济在2010年有亮丽表现后（增长率10.47%），便一路下滑，数年常为“保三”、“保二”（力保增长率不低于3%、2%）挣扎。更重要的是，这些年岛内经济虽增长缓慢，却也有不少积累，但普通民众收入却未同步增长。统计显示，从1999年到2013年，台湾GDP整体增加约50%。但同期岛内民众薪资扣除通胀后实质年均增幅为0。

　　马英九在经济政策上的不佳表现，自然也在一定程度上拖累了此次国民党在地方选举的选情。现在，岛内民众普遍感觉荷包缩水，对社会现状的不满也就转移到了执政的国民党身上，在此情况下，如何能继续吸引中间选民？

　　其次，败在整合不力，传统票源严重流失。泛蓝阵营内部屡传心结，高层矛盾重重。同时，马英九长期为人病诟决策圈太小，党内实力派参与党务、政务的积极性不断被挫伤。如近几年，不仅一些实力派对国民党中常委等党职“兴趣缺缺”，就连一些重要的地方公职选举也是“等呒人”。而在行政部门，虽然许多官员学历亮丽，却少有基层经验。结果导致许多政策不“接地气”，不仅民进党反对，蓝营内部也怨声载道。此次选举中，许多军公教人员更因存款18%的利率优惠和删减年终慰问金等政策，而拒绝投票，“铁票”也“生锈”。

　　可以说，这场选举是对马英九当局的“不信任投票”，是马英九施政团队政绩不彰所积累的民怨。与其说国民党输给了民进党，不如说是输给了自己。

　　“九合一”过后，岛内舆论一致都看向了两年后的2016年“大选”。众所周知，“九合一”选举一直被视为是2016“大选”前哨战。然而，岛内有舆论分析，尽管民进党战绩不错，可要争取2016仍有隐忧。

　　不少学者都认为，虽然民进党有此次“九合一”胜选的气势，也更可利用地方执政优势进行辅选动员，但面对2016年“大选”，绝大多数选民在投票时并非只会简单地想要“换人做做看”，还要考虑候选人是否有解决社会矛盾的具体政策，考虑到涉及自身的福祉，考虑到能否维护两岸关系和平发展局面。现在，两岸关系和平发展已经成为岛内主流民意，今后，如果民进党继续顽固坚持否定“九二共识”，损害台湾民众福祉，显然与希望两岸关系和平发展的主流民意相悖。因此，说到底，谁端出的“政策大餐”令民众满意才是最重要的。（党朝胜/社科院台研所教授）