柳州市政协副处级干部、该市城中区人大代表康扬涉嫌故意伤害一案，于2月26日在该市柳北区法院公开开庭审理。当天庭审，法院邀请柳北区人大代表、政协委员到庭对案件审理进行评议。庭审中，被告人康扬及辩护人辩称其无罪；公诉机关认为被告人康扬构成故意伤害罪，建议法院判处其有期徒刑两年；被害人徐某提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人康扬赔偿其医疗、护理等各项损失72万多元。

2014年11月30日12时许，康扬在三中路66号市委大院36栋楼下，因琐事与邻居徐某发生争执，随后动手将徐某打倒在地致昏迷，造成受害人住院治疗22天。经柳州市公安局法医鉴定，被害人徐某所受损伤属轻伤一级。2015年12月，公诉机关认为康扬涉嫌故意伤害罪，依法向柳北区人民法院提起公诉。

举证质证

能否证实被告人构罪

昨日上午9时许，在法庭调查阶段，公诉人先向法庭举出了被害人徐某兄妹及其母亲，当时在事发现场的保安及被告人康扬所聘请的2名装修工人的证言证词，反映被告人康扬与被害人徐某发生了扭打，导致徐某倒地受伤的事实。

被告人康扬及辩护人对被害人兄妹及母亲的证词并不认可，对保安和两名工人的证词基本认可，但对该证词中称其与被害人发生扭打、推搡等描述，则不认可。

康扬辩称，其与被害人徐某是楼上楼下邻居。事发当天，确实因自已安装雨棚的问题，与被害人徐某发生口角，但自己非但没有殴打被害人，反遭被害人徐某殴打，自己仅仅是挣脱躲避。至于受害人是如何倒地受伤的，他并不知情。

对此，被害人的代理人则举出被告人康扬自己提供的病历上记载，称康三天前与人扭打受伤，但拒绝配合医生对身体进行检查。以及康请的工人证词中，也有康推受害人，而被告人康扬与受害人徐某一同摔倒，康压在徐身上的情节叙述，说明康扬有殴打被害人徐某，导致其受轻伤。 

徐某的代理人表示，公安机关对康扬做了5次讯问笔录，就其与徐某发生肢体冲突的细节，先后有5种不同说法，从扭打、推搡到遭被害人徐某殴打，不断发生变化，不知哪一个真实。

此外，康扬的辩护人对公安机关委托作出被害人徐某所受的轻伤I级的法医鉴定书结论提出异议，并认为，该鉴定系被害人徐某个人委托，不符合法定程序，鉴定人及鉴定机构均无资质等，称该鉴定不能作为定案依据。

对此，公诉人申请鉴定人出庭作证，表明该鉴定系公安机关委托，鉴定人、鉴定机构均有资质，且鉴定程序合法，法庭应予采信。

最后控辩双方，还就被害人徐某证词中称自己被被告人踢腹部、拳打眼角情节进行质证。

被告辩护人辩称，徐某被送到医院后，首次就诊记录中，并没有对徐右眼角出现淤血的记载。对此，鉴定人从专业角度作了解释，根据鉴定，对于被害人腹部受了伤，而其右眼角出现淤血的症状，为何医生第一时间没能发现，是因为出现淤血症状并不是马上可观察到，需一定时间才出现。因此，根据鉴定结论，与被害人称其腹部及右眼眶受伤所述情节，是相吻合的。

最后，刑事附带民事诉讼的被害人徐某代理人，对其请求法院判令被告康扬赔偿72万余元，一一举出医疗费、误工费等相关证据进行质证，法官问康扬是否愿意赔偿时，他表示，自己要考虑一下。而被告人的代理人（与辩护人同一人）均不予认可。