“那款游戏刚上线时，就获得了苹果App　Store小游戏和家庭游戏两个子类别的推荐，但第二天安卓版便被盗版。当时，各大安卓市场都能搜到这款游戏，但很多都不是我们的版本，而是其他人下载了我们的安卓版安装包后进行反编译，同时加入广告再重新上传到各应用商店，有的甚至连游戏启动时的开发商LOGO都给替换了。”龙御风说。

龙御风告诉记者，这是公司开发的第一款游戏，所以在国内一些较大的安卓市场首次发布的时候，发布者账号资质审核迟迟不能通过，这也就导致该公司的游戏版本没能在第一时间发布出来，而那些经常进行盗版发布的人却有可以立刻发布APP的账号，可以更早地发布，从而导致原创版本在发布时反而看起来像盗版。

“对于这些盗版，开发者投诉有时候会成功，但有时候根本没人理会投诉邮件。许多APP平台都设有举报投诉功能，但很多时候举报投诉如石沉大海。”龙御风无奈地说。

对于APP抄袭行为，张星水表示，这种行为或可归于不正当竞争行为，如果受损失的单位确实发现有恶性竞争或不正当竞争、抄袭原创等行为，可根据反不正当竞争法和侵权责任法向法院提起诉讼，要求侵害者停止侵权，赔偿损失。

APP创意思路难受保护

APP“云足疗”的CEO李智永告诉《法制日报》记者，他们曾经遇到过抄袭问题。当时，一个创业项目将他们的宣传资料、项目介绍抄袭后，只换了LOGO和名称就进行发布。这样的问题对于创业团队来说很无奈，因为维权途径较少、成本高。从目前看，比较有效的维权渠道是诉讼，但诉讼是个漫长且耗费成本的过程。对于创业团队来讲，不到万不得已，不会采取诉讼维权途径。

据李智永介绍，在早期，抄袭行为对创业团队的损害似乎没有那么直接，后果看似也不严重，但是潜在的损伤却很大，会给真正的品牌拥有者造成较严重的损伤，让用户产生混乱进而影响到对品牌的信任。“这让我们感到很尴尬，很无力”。

“希望维权渠道能进一步拓宽，除了诉讼外，让我们多一些选择，可以进行更加有效和便捷的维权。”李智永说。

另据业内人士透露，一款APP想要不被抄袭比较困难。因为程序代码可以登记、专利可以申请，但创意和思路难以受到保护。双方可以签订一个保密协议，但基本上都是一句空话，谁来界定两种思路是否一致，做软件时谁不会去参考一下别人的思路？

“如果你的程序中有核心技术，可以申请著作权，并在合作过程中注意保密，尽量避免关键文档和代码被窃取。”这名业内人士说。

吴伟光对记者说：“如果只是思路的剽窃，就目前来看没有办法，因为这在法律上是开放的，属于竞争行为。”

据张星水介绍，对于创意思路，维权确实比较难，主要难在举证难。国家应加大对创意成果的保护力度，强化立法，提高执法力度。法律应该给予更明确的依据和规定。这样一来，创意被剽窃的受害方可以依据法律提起诉讼。

“版权法对思路和创意是不保护的，同样的思路可以用不同的源代码来编。APP的本质是软件，这个软件受到保护，但是不会保护这个软件的构思，只是保护软件的源代码。不过，如果属于商业秘密，那就应当受到保护。”刘德良说。

制图／李晓军 　见习记者 韩丹东