当记者问到：“是在医院死的时候报了吗？”他说：“他们以文件过来的。我这几天在外面，反正他们办公室给我说有一个野生动物(园)的报告。”

当记者向他求证“网上有说法称，这个野生动物园十年间有多只大熊猫死亡。有说是四只，有说是五只。请问具体是多少只？”时，顾建明称只有帼帼花生母女死于上野。他说：“近十年来，熊猫馆才开了多久？网友在瞎说啥，以前没有熊猫的，后来世博会以后，这个动物园才开始有熊猫。”此外，他称目前掌握的情况是以前没有大熊猫死于上野。

帼帼花生母女死亡已有二十多天了，相关部门是否开始调查动物园是否存在操作不当、管理不善等问题？对此，顾建明称“这个还没有。”面对记者的问题“你们会调查吗？”他说：“我们到时候会去听听他们的情况和原因。”

新闻亮评

熊猫之死，岂是冰冷抽象概率问题

□李晓亮

“每一个人都不仅仅是他自己。他还是与世上诸多事件相交汇的一点，这个交汇只有一次，而这一点独一无二，意味深长，卓越超群。”——赫曼·黑塞

人是万物的尺度。万事万物，宗法自然。不是说人天然就具有超越性，超然物外，唯吾独尊。说到底，生物性才是人之根本。

人的精神性，相比动物原始的生物性，其全方位的主宰和优越感，如何体现呢？就自然生态和谐共存而言，万物平等理念的普及，动物福利保障和践行，濒危物种的保护繁育，研究推广，这些才是体现人之为人，人的精神价值高于万物，文明尺度，堪称表率的最根本之处。

可惜，揆诸现实，汗颜羞惭——前有上野熊猫死得蹊跷，后有杭野疑似鞭笞白虎的残暴。一只熊猫之死，令人痛心；两只熊猫之死，举国震惊；五只熊猫之死，难道就只是一个所谓“数字概率”问题了么？这种让人倒吸一口凉气的回答，比国宝蹊跷病夭更戳心戳肺。这和冷血的“死一个人是悲剧，死一万个人是统计数字”的翻版有何区别？

上野回应的话里话外所谓“养得多死得多”，咱就算退 一万步认了这个数字概率逻辑，那和川陕有野生种群的地区相比呢？顶峰时十只的数量和上述娘家地区能有可比性么？这些地方特定养殖单位内，除去不可控天灾因素外，短期或都难破这个高致病高死亡率的“概率”纪录吧？

而北上广设的保护研究中心，顾名思义，首先是为了保护研究，是为了种群繁育和科研保护。如果患病期都还涉嫌商业展出，敛财目的，或者患病后报备、救治等流程、责任都还模糊不清，那就算北上广地区技术确实高精尖，那也和熊猫外借外展，甚至专设的异地保护中心制度初衷相悖逆吧？