昨日，国新办发布会上，中国科协党组书记、常务副主席尚勇回应“施普林格撤稿风波”时表示，查实结果后将依法依规严肃处理，绝不姑息、绝不护短，结果会向社会公布。（5月26日《新京报》）

回应“施普林格撤稿风波”，中科协铿锵有力、掷地有声。我们有足够理由相信，这107篇论文及其作者，在经历审查、甄别、答辩等环节后，会真相大白、水落石出。其实，这一次并不是施普林格第一次撤回论文。德国施普林格出版集团2015年8月18日宣布，由于内部调查显示论文的同行评议报告存在造假问题，决定撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文。从公布的资料看，涉事论文的作者绝大多数来自中国。

依法依规严肃处理是必须的。当下，无论是学术界，还是科学界，急功近利的倾向还在加剧，尤其是，“利”字当头，让学术尊严“裸奔”，让科学内涵变质，学术不端、学术腐败等行为正在蚕食学术成果，必将成为创新创业时代的“天敌”。严厉的处罚措施是一种“剜烂苹果”，只有及时“剜烂苹果”，才能有效保护学术的“小苹果”，才能营造出良好的学术生态。依法治“学”、依规治“术”，要成为学术健康发展的“守护神”。

撤回论文，也撤回“论文崇拜”。“以论文论英雄”存在先天不足。要么必须国际期刊上发表论文，要么必须在国内权威期刊上刊发论文，评价体系中的“论文崇拜”现象很严重，并且绑架了诸如职称评定等学术标准，这让很多事业追求者欲罢不能，自身也痛苦不堪。当然，学术论文有独到的“存在价值”与衍生价值，可是一旦被利益绑架，也会扭曲变形。学术论文的价值回归，当从“松绑”与减负开始，最大限度地剔除其“依附价值”。

重构学术载体的价值，或是治本之策，也是对学术不端的一次釜底抽薪。学术、学术评价、学术载体、利益挂钩……形成一条“生态链”，而眼下更多时候处于恶性循环状态。打击学术不端是门“技术活”，有必要抓主要矛盾与矛盾的主要方面，其中，评价体系的改革与改进至关重要。告别“论文崇拜”，让论文的价值回到学术探讨与交流的轨道上来，既可以让论文维系学术尊严，又可以拒学术不端于门外。