暴走团也好、广场舞队也罢，不妨分割下团队人数，动辄数十人甚至上百人的团体自然很难在逼仄的城市空间里腾挪。

据报道，近日临沂交警称正协调学校等单位对外开放操场、广场等供市民锻炼。目前已有徒步队接到交警通知，去附近中学操场活动，有队员表示还是路上更方便，“学校太偏，没灯”。也有负责人愿去学校，但场地已供不应求。

可以说，暴走团遭遇了和广场舞一样的场地困境，但解决场地困境并非一蹴而就的，也不能是一味迁就的。找一个合适的场地供几十号人集体暴走，在如今熙攘的城市空间中，并不是一件简单的事儿。

即使学校不偏、操场有灯，寒暑假期间，暴走团在空荡闲置的操场暴走没多大问题，那开学后呢？这样一个在操场跑道上移动的庞大群体，会不会和学生的运动、休闲需求发生冲突？会不会有新的安全问题？这些因素都需要考虑。

或许是由于习惯了集体生活，或许是中老年的社交习惯，暴走团、广场舞大妈大叔，更喜欢集体活动。这可以理解，也理应被尊重；但凡事有度，有时候不是“场地太小不能用”，而是“团队太大装不下”。

在场地需求还暂时无法得到满足的情况下，我倒觉得，暴走团也好、广场舞队也罢，不妨分割下团队人数，动辄数十人甚至几百人的团体自然很难在逼仄的城市空间里腾挪。人数相对少一些，自己的场地需求能得到一定的缓解，同时也是与人方便。

事实上，庞大暴走团队，即使走在人行道上，也依然与人不便。人行道本来就有狭窄、人流分散的特点，在这样的路上，暴走团就显得“横行霸道”了。而且按规定，行人上路列队走也只能排成两列。

无论如何，守住法律和公共规则的底线，守住起码的公序良俗，在考虑自我方便的同时也考虑下他人，社会对暴走团提这种建议和意见，并不过分。当公共资源有限的时候，如何公平划分配置，是一种城市管理智慧；如何既争取自我权利，又不侵犯公共利益和他人利益，则是一种公民素质。这条文明之路，显然还需要走很久，但绝不能“暴走”。（与归）