首页>要闻>沸点 沸点

对话“异烟肼灭犬”论文作者:实验仅限实验室 没推广

2018年08月20日 09:46 | 来源:北京青年报
分享到: 

争议

爆款文章引发三大争议

在求证了异烟肼杀狗论文和实验确有出处的基础上,北青报记者发现,对于投放异烟肼倒逼文明养犬的观点仍然还存在巨大的争议。争议的焦点集中在投放异烟肼对人类和环境是否造成危害、投放异烟肼是否违法和投放异烟肼能否倒逼文明养犬上。

争议一 投放异烟肼对人类和环境是否造成危害?

文章提到异烟肼对人无害,还是治病的良药,只对狗有害,这也导致异烟肼可以被使用。异烟肼是否对人完全无害?

一名防治结核病的专家告诉北青报记者,是药三分毒,药有副作用是很正常的事,不可能说对人完全没有任何影响,不同的人对药的反应不一样,异烟肼对于治疗结核病的患者也可能出现不良反应,关键是剂量。网上也有不少人提出,担心儿童在小区内误食危害身体健康。

还有不少网友提到,异烟肼能毒杀狗,对其他动物会不会造成影响,爆款文的科学依据《异烟肼扑灭流浪犬的可行性研究》提到的实验,只是给狗投喂异烟肼,并没有拿其他动物做试验,也很难查阅到其它动物,比如鸟类等误食异烟肼会不会出问题。部分网友提出,如果其它动物食用也有伤害的话,会不会对环境造成危害。

争议二 投放异烟肼是否违法?

这篇文章下面,一名读者留言说毒狗可以定故意毁坏公私财物罪,作者对此回复称,“可以,不过必须要证明狗是因他而死,这个破案成本是很高的,一般的警察不可能去管这个事,而且这也不算故意,大面积撒播的话应该算无意,虽然他其实就是故意,但是他并不是针对某一条狗,就算千辛万苦抓住了,而且也能证明因他而死,闹到派出所,大概也是调解调解了事”。

江苏网警官方微博发了一条挂有“微博辟谣”标签的微博表示,“异烟肼毒狗不用负法律责任?当真你就进去了!”

京衡律师上海事务所余超律师告诉北青报记者,他发现以往的毒狗事件多定盗窃罪,买卖危险物质罪或生产、销售有毒、有害食品罪。他认为狗属于公私财物,毒狗行为涉嫌故意毁坏公私财物。《治安管理处罚法》和《刑法》对故意毁坏公私财物都有专门规定,情节严重的可能会被判刑。

北京观道律师事务所朱金元律师告诉北青报记者,投放异烟肼构成投放危险物质罪。该罪的客体写明了是多数人的身体安全和牲畜及公共财产的安全,狗是牲畜的一种,所以狗是投毒罪的保护客体。由于对流浪狗或主人不拴狗的不满情绪发展到投毒报复,主观上具有投毒的故意,客观上也实施了投放异烟肼到小区内草坪上的行为,家禽、牲畜等财产都可能受到毒害,已构成投放危险物质罪。

争议三 投放异烟肼能否倒逼文明养犬?

文章的主题是倒逼养狗人文明养狗,包括遛狗要拴绳等,作者在文中提到,凡是出门拴狗绳,不让狗狗在外面乱跑乱吃东西的狗主人,异烟肼都威胁不了他们。

不少人发帖反驳称,狗吃地上的东西可能只需要几秒钟,就算拴着绳子,也有可能误食异烟肼而死亡,遵守规则的人同样会受到伤害,只针对不拴绳的狗一说站不住脚。

有媒体发表评论认为这招不文明,倒逼别人文明养狗有点讽刺,只会激发爱狗人士和部分反感狗的人士之间的矛盾。早在今年7月,流浪狗贴吧就有一个帖子《异烟肼清理流浪狗、散养狗道德吗?》有网友提出,就算人们反感养狗人不拴狗的行为,但犯错的是人,毒死的却是狗,不人道。首都网警官微针对这个热点问题专门发了一条微博,表示以暴制暴只会助长社会戾气,并不能真正解决问题。

有观点指出,毒狗文章引发的较大反响,反映出一部分人在生活中对养狗不拴绳等行为比较反感,又无可奈何,所以为这种方法叫好。部分网友质疑对文明养狗有没有刚性约束。一名区限制养犬办公室的工作人员告诉北青报记者,事实上,遛狗要拴绳等都有相关规定,比如《北京市养犬管理规定》提出,携犬出户时,应当对犬束犬链,由成年人牵领,违规可能被罚款,甚至没收其犬。但实际上,遛狗不拴绳等现象比较常见,也较少有人受到惩罚,拴不拴绳主要还是靠养狗人自觉。本版文/本报记者 李泽伟

编辑:周佳佳

01 02 03

关键词:异烟肼 论文 文章 实验

更多

更多