阿来的疑惑

　　作品凭什么0票？“《瞻对》完全符合奖项体例标准”

　　华西都市报：有人认为《瞻对》落选可能是体例的问题。非虚构作品跟报告文学不是一回事。这个解释你接受吗？

　　阿来：如果是这个理由，我不接受。在全世界范围内，非虚构作品就是中国文坛所说的报告文学。以非虚构的形式，对现实有所关注和思考。我认为《瞻对》是完全符合这个体例标准。而且，就算这两个概念不完全一致，非虚构作品对报告文学的概念有所突破和创新，那文学作为艺术的本质不就是创新吗？一个文学奖的设立宗旨之中不就应该包含对文学创新的鼓励吗？

　　华西都市报：你已经是有名的作家。可能评委们更倾向于无名的新人。

　　阿来：可是这个奖项的章程里没有提扶持新人这一点啊。我认为，这构不成理由。

　　华西都市报：文学作品的评析，见仁见智的可能性非常大。

　　阿来：是啊，文学作品可以见仁见智。但是关键是，我现在怀疑评审我的作品的那些评委，拿不拿得出见仁见智的观点。作品的水平高低，我想并不是那么难辨别。

　　华西都市报：参与此次鲁奖报告文学奖的那些评委，你认识吗？有没有你的朋友？你公开“抗议”态度后，有没有谁给你私下说这个0票的事儿？

　　阿来：我不太清楚是哪些评委。也没有任何相关的评委给我说这个事儿。坦白说，就算我看了是谁投的票，我也不会用投没投我的票来划分是不是我的朋友。

　　阿来的心情

　　生活有没有受影响？“没有爆发，接下来还将写非虚构作品”

　　华西都市报：不少人很关心你现在的状态怎样。你现在心情如何，是处于一个比较爆发的状态吗？

　　阿来：我没有爆发。我的心情很平常。我绝不让这件事，影响到我当下正在做的事情。而且我有一个好玩的心态：我想静静地观察，看看我表达观点以后，我旁观一下事态会怎样发展。

　　华西都市报：对于鲁奖有人“跑奖”这个传闻，你怎么看？

　　阿来：我是听说过，但没有证据，我不会乱说。我不知道别人，反正我是没有做过这种事情。

　　华西都市报：像《瞻对》这样的非虚构写作形式，你会依然继续下去吧。

　　阿来：那是肯定的。我这次去高原自驾，走了一段川藏线上以金沙江划线的东段。这也是我为下一步非虚构作品做实地考察、采访、素材准备。我关注现实的方式，就是深入历史。我一直从历史追踪中寻找对现实问题的思考和答案。任何历史都是当代史。这也是有人说《瞻对》不是报告文学让我气愤的一个原因。报告文学的本质就是关注现实，但关注现实的方式有很多种。

　　一次评奖，为何惹来对川大诗人的质疑？

　　“鲁奖”评委会主任：

　　周啸天诗作就是“玉”

　　周啸天的古体诗获奖引发网友争议，有人提到，鲁奖诗歌奖不止一次引发社会争议，会不会对鲁奖的影响力造成损害？昨日，华西都市报记者也独家连线到鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、著名诗人高洪波。

　　为何颁给周啸天？“古体诗达到入选标准”

　　华西都市报：周啸天教授的古体诗获奖，很多人有质疑。您的看法是？

　　高洪波：我觉得周教授写得不错。网上贴出来的一些周教授的诗，的确是出自他的获奖诗集。但是我想说，获奖诗集是一大本。里面收集了很多诗作，其中有很多特别好的作品，值得好好欣赏。一块玉如果有瑕疵，难道就不是玉了吗？在我看来，周教授算是国内目前创作旧体诗的代表人物之一。

　　华西都市报：有人说周教授的诗是“新闻体”，你怎么看？

　　高洪波：我认为，周教授诗歌对现实的关注，是非常值得肯定的。我认为，对“新闻体”诗歌的嘲笑，源于一些人自己没有才华、没有勇气，去关照现实。

　　华西都市报：有人提到，以前获奖作品都是新诗作品的鲁迅文学奖，这次颁发给古体诗作，比较罕见。

　　高洪波:鲁迅文学奖诗歌奖，颁发给古体诗作品，这次的确是第一次。但自从上一届（第五届）开始，鲁奖诗歌奖开始关注到旧体诗。当时就为旧体诗作品留了获奖名额。只不过，当时参评的古体诗，数量比较少，而且质量上也没达到标准，获奖名额就空缺了。这一届，古体诗参评作品数量和质量都有很大提高。