7月1日起，除儿童医院外，江苏省460多家二级以上公立医院将统一实施新政：全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物。2016年底前，江苏二级以上医院（除儿童医院）门诊全面禁止静脉输液。据了解，我国并未在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定，但安徽、浙江、江西等地已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。（7月3日长沙晚报掌上长沙）

“药补不如食补，食补不如气补”，这是中国古代医学家常挂在嘴边的一句格言。此说虽然有点绝对化，但给人们带来一些有益的警示：能够避免用药的，尽量不要用药。毕竟，是药三分毒，用久了，用多了，病症就可能产生耐药性，再用药就不那么容易对付。

现代医学比古代有了很大发展，不止是用药，还发明了打针和输液。治病手段得到了高度的强化，治病效率也大大提高，但仍强调一条医学基本原则，即“能吃药不打针，能打针不输液”。这样的原则，古今皆同，颇似“不战而屈人之兵，善之善者也”之类的兵法。可在现实中，国人看病时，这条原则却往往颠倒了个儿，变成了“能打针不吃药，能输液不打针”。走进医院就如走进“吊瓶森林”，不论是住院部还是治疗室，抑或街头的小诊所，到处可见到卷起衣袖、挂着吊瓶、眯着双眼的患者，有时连走廊都被挤满。这样的场景让小孩看了，会误以为没有打针输液就不叫看病。

当一个人患个普通感冒都要挂吊瓶时，我们不禁感叹：现代人是怎么了？是身子“进化”得太脆弱，还是腰包实在太鼓了？更可笑的是，由于输液成风，一些家长带小孩看病时，如果医生不给开个吊瓶什么的，心里反倒很着急。他们哪里想到，静脉输液其实是有风险的给药方式，我国每年约有20万人死于输液不良反应。而且，抗生素的滥用还会增加耐药细菌的产生，最后将导致“无药可用”。

随便就输液，就等于本可不做手术的硬要开刀，其本质是过度医疗。过度医疗不仅导致医疗资源的浪费、耐药细菌的增加，加大患者的负担，而且会极大地遏制医疗技术的进步。这就如士兵练习枪法，如果允许一枪散射百颗子弹去打靶，那么谁还会去专心钻研一颗子弹命中靶心的技术呢？据统计，国际上每年每人2.5到3.3瓶的平均输液水准，到了我国就变成8瓶，这是一个令人汗颜的数字。如果不改变医生看病对于输液的高度依赖，不摘掉“吊瓶大国”的帽子，那么，减轻看病负担、提高诊疗水平就会成为一句空话。

所以，安徽、浙江、江西、江苏等地明确出台对门诊输液的限制性措施，是一件对医患双方都有益的善举。对患者而言，这样的措施不啻为一道护身符，挡住了过度医疗掏空钱包、祸害健康；而医院一方也应明白，一味地依靠滥打“点滴”赚钱，不仅风险大，可能导致医患纠纷，而且实在没有多少技术含量，绝非长久之计。反对过度医疗从限制输液做起，是对当前医疗乱象的当头棒喝，但愿它能让更多手握开处方大笔的医生清醒。

然而，在利益的诱惑下，若无切实的配套举措，限制输液的措施能否很好地落实，还是个疑问。比如，你不允许在大医院的门诊打“点滴”，他会不会开了“点滴”然后到背街小巷的私人诊所里去打？另外，堵了此门，二级以下的公立医院门诊，会不会成为滥打“点滴”的另一个热门去处？若如此，那就成了按下葫芦浮起瓢。显然，对于这些可能产生的漏洞，还需在实践中通过进一步完善制度来堵住。（袁云才）