打造一条完整产业链，当从更阔视野审视、更高层面协调，以更大魄力布局，仅大件垃圾拆解就需要大场地、让企业有利可图就是一篇大文章，小打小闹恐难对付城市日益增加的大件垃圾。

今年3月海珠区昌岗街推出上门回收大件垃圾服务以来，已过去近半年的时间。由于今年大件垃圾日益增多，已经超过回收企业的预期和处理厂的承载量，不堪重负的企业已于7月初暂停回收。

用“优雅”来形容大件垃圾处理，可能有人觉得不搭调，要是你搬家了，有大量旧电器、旧家私要丢弃，你就知道要优雅地处理它们有多难：自己搬到楼下，扔在垃圾桶旁，累得像一只狗、一点也不优雅不说，环卫工人、物业管理处也未必同意；出点钱让“收买佬”上门搬走，他们也可能偷偷地将大件垃圾找个偏僻地方一扔了事，行为谈不上优雅。优雅地处理大件垃圾，除了过程——只要一个电话，就有人上门收取，免除主人烦劳，还能利用——最大限度循环利用、资源再生，而非简单粗暴地填埋或焚烧。

企业也想优雅地处理大件垃圾，有宽敞场地摆放、有足够财政补贴、有可观利润空间、有合理处理方式……可在现阶段，一切离优雅似乎还远：场地有限，大件垃圾挤爆企业；居民对有偿服务认可度不高，无主大件垃圾多；人力、运输、处理成本高，利润相对不足，缺乏吸引力，等等。基本上，这是一个全局性困境，每一个城市都遇到大件垃圾问题，似乎还没有哪座城市找到了非常优雅的处理办法。

一种理想的、优雅的大件垃圾处理模式：垃圾生产者适当付费（在公共财政不足的地区或阶段），定点投放；由企业或公益组织负责后续处理——对有剩余利用价值的原物，改变使用对象，继续使用，对失去原有功能、不能再使用的，遵循效用最大化原则进行拆解、归类，进行再生利用；从收集运输到处理利用，形成一个科学的处理体系、一条完整的产业链，保证各个环节无缝对接；政府或利用财税杠杆，对行业进行激励，或采取公私合作模式，政府与企业彼此取长补短，发挥各自的优势，互相弥补不足，实现互利共赢。

美国的大件垃圾处理，企业搞、公益组织也搞，政府虽无补贴政策，但一般都会提供一定面积的场所。运营得好，企业是可以赢利的。比如，加利福尼亚州有个大件垃圾专业处理公司，30个员工，每年赢利达300万美元。一些公益组织，通过收集处理二手家具创造价值，制造就业机会，并把二手家具免费提供给困难人群，从而获得一定的政府补贴。政府、企业、公益组织既分工又合作，共同对付大件垃圾问题。

优雅地处理大件垃圾并非小事。打造一条完整产业链，当从更阔视野审视、更高层面协调，以更大魄力布局，仅大件垃圾拆解就需要大场地、让企业有利可图就是一篇大文章，小打小闹恐难对付城市日益增加的大件垃圾。（连海平）