近日，最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》。《意见》从证据、讯问制度、补充侦查制度等多方面做出规定，其中强调不得强迫任何人证实自己有罪。意见指出，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

这是对我国司法机关习惯性的“有罪推定”思维的明确否定，有助于减少种种刑讯逼供现象的出现，进而减少现实生活中的冤假错案。以顶层设计的方式再次着重提及“不得强迫自证其罪”，这也是司法体系日益现代化的一个体现。不过，仍然需要被反问的是：从“不得强迫自证其罪”原则的被强调，到原则的具体落地，两者之间还相距多远？

此次五部门出台《意见》，主要是进行以审判为中心的诉讼制度改革，告别此前那种“侦查中心主义”，使案件审理不再过分依赖于侦查卷宗笔录等书面材料，让庭审真正成为司法诉讼的中心环节。倘若这般规定能够兑现，就能让案件一旦进入程序，即将面临来自于侦查、起诉、审判的多环节控制，如此自然就能减少因为刑讯逼供、有罪推定所造成的种种冤假错案件，强迫自证其罪的情形也自然不复出现。但是，这仍然是一种最理想的状态。

在此次五部门联合发文之前，有罪推定就成为一种被普遍摒弃的司法原则，但为何依旧有系列冤假错案出现？一个重要的缘由，就是司法人员对基本司法准则的主动放弃。或缘于上级的指示，或缘于对某种潜规则的认同，少数司法人员就主动放弃了职业操守，对他人宝贵的生命权与公民权视而不见，从而酿成系列的悲剧。这样的例证并不少见，譬如在内蒙古呼格吉勒图案中，认定无辜的呼格吉勒图为犯罪嫌疑人，不过就是缘于某公安局副局长的“灵机一动”。

要让“不得强迫任何人自证其罪”无障碍地实现，一方面，这需要继续加速告别“侦查中心主义”；另一方面，也即更重要的，是加快司法体系内的人心重建，让办案成为一件高度专业的事情，让司法审判由一群专业的法律人来做，并附加以清晰且严厉的追责机制，如此，刑讯逼供、有罪推定才能被有效遏制，强迫他人自证其罪，才会失去存在的土壤。（王聃）