湖南人李朝晖的儿子小伟(化名)失踪多日，原来小伟和网友都加入了一个QQ自杀群，相约一起自杀。李朝晖卧底该QQ群，在寻找小伟的同时，成功救下一名欲自杀的网友阿水(化名)，但他没能救下自己的儿子——警方告诉他，一周前小伟已经跳楼身亡。网络社交越来越发达的今天，自杀QQ群在这一起起悲剧中应该承担什么样的责任？扬子晚报记者就此采访了资深法律人士。 扬子晚报全媒体记者 陈迪晨

事件回放

父亲卧底自杀群，却没能救下儿子

今年20岁的小伟，是湖南商务职业技术学院的大二学生。11月10日22时许，小伟被发现在短短4分钟内，更新了4条QQ“说说”(类似于微信朋友圈)，内容都非常消极，手机也关机。

学校老师和同学发现，小伟加入了一个相约自杀的QQ群。聊天记录显示，早在事发前20多天，小伟等人就约好了11月12日一起去峨眉山舍身崖跳崖。

多方寻子未果，小伟的父亲李朝晖以假身份潜伏进自杀QQ群。通过努力，谎称想轻生的李朝晖成功添加了与儿子相约自杀的阿水为QQ好友。李朝晖一边稳住对方，一边联系了成都商报记者帮忙报警，拦下准备轻生的阿水。20日下午，警方在客栈找到了阿水，经过苦心劝说，阿水掩面失声痛哭，“我一定会好好活下去！”

与此同时，李朝晖却接到了警方的消息——小伟从长沙市区的一处32层烂尾楼顶跳楼身亡，死亡时间估计在一周之前。

法律解析

相约自杀当事方法律责任或不同

江苏永衡昭辉律师事务所唐俊华律师告诉记者，相约自杀是指二人以上相互约定自愿共同自杀的行为。司法实践中，相约自杀比较复杂，一般分以下情况：

双方都死亡，不存在刑事责任问题，也不存在民事赔偿问题；

相约双方各自实施自杀行为，其中一方死亡，另一方自杀未遂。未遂一方不构成故意杀人罪，因为未死亡一方没有对死亡一方存在教唆、帮助、引诱行为，虽然客观上对死亡一方有心理上的支持作用，但不存在故意非法剥夺他人生命的客观行为及主观因素，不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任，但要承担道义补偿义务；

其他还有一方应另一方要求，将另一方杀死后，放弃自杀念头或自杀未遂的情形，构成故意杀人；还有明知对方想自杀，而提供工具，教授方法，没有直接实施杀人，构成故意杀人的帮助犯；还有两人约定一起各自实施自杀行为，一方中途放弃或自杀未遂后，尚有阻止挽救对方的能力却见死不救的，构成不作为的故意杀人；等等。