三月以来的半岛局势一直高位震荡。特朗普打击叙利亚、美军航母临时变道驶向半岛，朝鲜对此毫不示弱，反而示强。美朝相互剑拔弩张，致使战争危险等级再创新高。4月8日，为了展示力量（Show of Force）、应对朝鲜核导挑衅、增强对朝遏制力，美国将原本部署在新加坡、计划驶向澳大利亚的卡尔?文森号（CVN-70）核动力航母舰队派遣到了朝鲜半岛附近的西太平洋海域。卡尔?文森号此前曾停靠在釜山港参加“鹞鹰”美韩联合军演，4月4日刚刚返回新加坡，四天后便被再次部署到半岛海域。这样一来，美国在朝鲜半岛附近共部署了2个航母战斗群和2个两栖战斗群。一旦发生问题，这些战斗力将被首先投入半岛参加作战。美国临时增派航母到朝鲜半岛，迅速成为国际舆论的热议话题。此举是要再次上演“单边先发制人论”？还是无数次展示过的常规军事威慑行动？目前，舆论各执一词，这主要缘于两大变数——金正恩和特朗普决策行动的巨大不确定性。

众所周知，朝鲜向来以“不按常理出牌”、“以超强硬对强硬”闻名于世。近期，朝鲜曾在美中首脑会晤两天前试射中程导弹进行挑衅。目前，朝鲜正在准备第六轮核试验和洲际弹道导弹试射。预计，朝鲜可能会选择4月25日人民军建军85周年或5月9日韩国大选前后在咸镜北道丰溪里核试验场进行核试验或洲际弹道导弹试射。面对美军航母的“兵临城下”，朝鲜外务省发言人10日强硬地表达敢战决心，声称将“欣然回应美国所愿的任何方式”。朝鲜《劳动新闻》11日的评论文章说得更直白：“朝鲜革命强军已将南朝鲜和美国侵略军基地，甚至美国本土置于核武器瞄准镜之下。”可见，朝鲜摆出了一系列战斗性姿态来叫阵，没有丝毫怯阵之像，不由得让人感慨“初生牛犊不怕虎”。

而特朗普的对朝应对态度和施压措施也与以往美国政府大不相同。特朗普政府曾在不同场合就朝鲜的挑衅表示“一切选择都在考虑范围之内（All options are on the table）”。言下之意是“武力攻击也是选项”。4月2日，特朗普接受《金融时报》（FT）采访时表示“美国可能将自己动手解决朝核问题”。

6日，在庇护叙利亚阿萨德政权的俄罗斯反对联合国通过决议一个多小时后，在中美首脑会晤之际，美国采取了单方面的军事行动，下令对使用化学武器的叙利亚进行空袭。位于地中海的美军“福特”号和“罗斯”号驱逐舰，向叙利亚的夏伊拉特空军机场发射了59枚战斧巡航导弹，以报复其对平民使用化学武器。这充分显示了“特朗普军事单边主义”。美国此举是在强烈警告，如果朝鲜也越过第六次核试验、洲际弹道导弹（ICBM）试射的“红线”，美国有可能实施先发制人打击，不会乞求联合国和中国、俄罗斯等大国的同意。

7日，美国NBC电视台报道称，美国国家安全理事会（NSC）在美中首脑会晤之前重新探讨对朝政策时提出了重新在韩国部署战术核武器、暗杀朝鲜金正恩、派遣韩美特种部队入侵朝鲜破坏基础设施等方案，直接施压金正恩。 11日，美国总统特朗普在推特上发文称，朝鲜正在伺机寻衅。若中方决定帮助解决朝鲜问题，那会成为很了不起的事，如不提供帮助，美国将自主解决问题。特朗普此番言论，更是让人担忧其会对朝鲜采取单边军事行动。

由上可见，美朝互不示弱，将进入狭路相逢勇者胜的胆小鬼博弈（chicken game）局面，半岛局势失控的风险升高。朝鲜一旦做出挑衅，美朝直接军事对决就将成为可能。由此，半岛战事迫在眉睫的“四月半岛危机论”在韩国国内迅速扩散，引发民众恐慌不安。对此，韩国政府不得不出面安抚民心。韩国国防部、外交部以及统一部先后声称，美军战略武器移师半岛，是为了应对来自朝鲜的挑衅与威胁，都是经过韩美双方充分协商后作出的决定。美国曾明确表示，在没有得到韩方同意的情况下，不会采取任何新的政策或措施。韩美正在密切关注朝鲜发起新一轮挑衅的可能性，一旦朝鲜发起挑衅，将立即进行强力反击。

此时的中国成为半岛和平稳定的压舱石。在4月12日的习特通话中，习近平主席强调坚持实现半岛无核化目标，坚持维护半岛和平稳定，主张通过和平方式解决问题，愿同美方就半岛问题保持沟通协调。这无疑给人心惶惶的各方吃了一个定心丸。

颇具讽刺意味的是，韩国现在成为半岛局势的稳压器。这是由于半岛战事一旦重开，韩国将直面来自朝鲜的军事打击。并且，朝鲜不是叙利亚，拥有可打到韩日的武器。如果美国对朝实施先发制人的打击，朝鲜必然会对韩日以及驻扎在韩日的美军展开报复。并且，半岛战争一旦启动，将不会是一场即打即可抽身的“闪电战”，而将是再次将美韩日拖入其中的“持久战”。从时局走向看，美国在半岛开战的可能性不大，但由于特朗普是“快意恩仇”、敢作敢为的性情中人，让人难以把握其游离于“打谈”之间的半岛决策动向。