鲤城检察院副检察长曾泉生介绍说，本案对6名学生作不起诉处理有几点考量：

第一，刑法规定了对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，刑事诉讼法规定对于犯罪情节轻微的，人民检察院可以作出不起诉决定。

第二，几名大学生涉嫌的代替考试罪是轻刑犯罪，最高判处六个月拘役刑；涉案的6人均为初犯、偶犯；作弊行为被及时发现，尚未造成严重后果。

第三，鲤城检察院从2016年起开始在全省率先探索认罪认罚从宽制度，对自愿认罪认罚的嫌疑人如何从宽在制度的层面上给予保障，不起诉处理是从宽处理的形式之一。这6名在校生归案后认罪态度好，愿意承担相应的法律后果，符合从宽处理的条件。

曾泉生同时表示，“检察机关在对6名学生从宽处理的同时，对组织者从严打击。目前两名涉案人员均已判刑，这也符合宽严相济的刑事司法政策。”

不起诉是否意味着不作为？面对一些质疑声，曾泉生告诉中国青年报·中青在线记者，实际上，比起不起诉决定，提起公诉程序更简单：由于本案事实清楚、证据确凿，检察机关可以很快把案件移送法院，由法院判刑，但要作不起诉决定，就要花费更多的时间和精力。

曾泉生解释说，承办案件的检察官需要阐明不起诉的理由，经科室集体研究讨论后，请分管领导把关。之后，除了要走访涉案大学生的学校之外，还要召开座谈会，征求人大、政协等相关单位和部门的意见，经院检察委员会研究后，检察院才能最终作出不起诉决定，但这并不意味着结束，检察官还要定期走访，了解几名学生的思想动态和行为表现。

让办案人员感到欣慰的是，从回访结果来看，校领导和老师普遍反映这些“重获机会”的大学生更加珍惜当下，学习态度和集体服务意识很好，状态都不错。两个星期前，鲤城检察院还收到其中一名大学生为表感谢自发创作的绘画作品。“这说明我们的工作取得了较好的社会效果。”曾泉生说。

“鲤城检察院不起诉的做法在我国刑诉法上称之为酌定不起诉。”福建师范大学法学院副教授丁兆增认为，6名大学生系初次犯罪的在校生，并非考试作弊的组织者或者核心，在共同犯罪中，起次要或辅助作用；犯罪目的在于获取低廉的报酬以充生活费，且悔罪表现良好，一贯表现优良，检察院对他们不起诉的做法较为灵活柔性，符合我国相关法律规定。