部分平台仍未“收手”

此前，多个手机平台曾包含“一元购”功能或应用软件。魅族、小米手机的预装系统里面就有该类应用。记者注意到，魅族手机预装的“闪闪夺宝”应用8月15日发公告表示，将于15日停止该项业务服务并下线闪闪夺宝功能。下线前未揭晓的商品、夺宝币将会原路退款。

而小米的“一元活动”页面也发出了“系统升级维护”公告，表示从2017年8月14日起，一元活动将进行系统升级维护调整，正在进行中的活动正常开奖，活动结束后将暂停开启新的一期。2017年8月14日起，未使用的抽奖券将原路退回支付的银行卡。

其实，“一元购”的退场早在今年初已经开始。从1月底开始，网易就在悄无声息地逐步下线了旗下另一家“一元夺宝”平台——网易一元购的全部商品。2月28日，曾在业界坊间引起极大争议的网易“一元夺宝”官方网站下架了最后三件夺宝类商品。至此，网易一元夺宝项目宣告正式结束。

网易、小米等诸多一元夺宝的运营平台都打着众筹旗号，宣称自家的运营模式是众筹+电商这种新颖的商业模式。但事实上，“一元购”与众筹在回报与风险方面截然不同。业内人士分析表示，众筹的回报是群体均等回报（风险是群体均无回报），而一元夺宝的回报则是特定个体必有回报（风险是除特定个体外均无回报）。

截至记者发稿，在搜索引擎中输入“一元购”，结果显示“一元云购”等“一元购”平台仍然非常多，业务也在照常进行。

消费者如何取证成难题

“‘一元购’的性质此前一直有争议，这次互金办对其明确定性，应该说是消除了争议，但同时也具有两方面的直接影响。”中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领接受南方日报记者采访时表示，《意见》下发后，一方面是所有采取“一元购”模式的网站、应用软件须立即停止经营；另一方面，对于大量的消费者，特别是深陷其中、损失巨大的消费者，看到了维权的希望，这些受害者将通过法律途径维权。

“‘一元购’模式被认定为赌博，相关网站将会关闭或者已经关闭，相关的交易记录、充值记录等信息无法查询，如果消费者没有及时办理公证，将缺少维权的关键证据。因此，建议监管部门责令这些网站停止经营而不是完全关闭。”赵占领建议。（记者 黄倩蔚 叶丹）