为什么会出现“小官巨腐”现象？

　　由于贪腐的实质是以权谋私，必然是权力和相应的官职越大贪腐的能力越强，机会也越多，从而人们印象里的大贪往往是像刘志军、刘铁男、张曙光、季建业那样的大官，大老虎，而那些“苍蝇”们由于位卑职低，没有多少资源可贪，往往不过是些小贪。

　　马超群这位副处级官员的涉案数额竟然如此巨大，的确是对人们想象力的挑战，事实上，上述这些“小官巨腐”的官员，虽然因为区域、单位性质等原因职级为科级或副处级，却是拥有广泛权力并能大权独揽的区级独立部门的“一把手”，并在市级单位挂职。也就是说，这些虽然官位不高，但掌握的权力却不小，官职并没有反映他对权力的真实拥有状态。

　　“小官”之所以成为巨贪，根本在于拥有相应的权力变现能力，并没有违反贪腐能力与所掌握权力相一致的基本原理。就所拥有的权力而言，这样的官员其实并不是小官。衡量官职大小，不能仅仅从科级、处级、厅级这样的职级维度看。不然的话，就会名实不符。

　　此外，既然贪腐本质上是权力能力的体现，也就根本决定了，一个总揽一切的乡镇书记、县委书记因为大权在握，从而会远比一个有职无权的市级官员乃至省级官员更容易贪腐，也更容易成为大贪。这也是有的贪官因为还没有贪够、赖在实权的位子上三番五次拒绝提拔上调的原因。

　　可见，关心腐败现象和进行反腐建设，关注权力的真实拥有和支配能力，比关注官员的表面职务高低更有意义。贪腐本就是由权力而生，反腐的核心也是针对权力而不是官职，并根本在于对权力的有效监督和控制。

　　当然，小官成为巨贪的原因还可能是本性特别贪婪，长期进行贪腐。很多涉案数额巨大的贪腐官员，也都是多次和长期贪腐的“惯贪”，而不是偶然性的贪腐一次。

　　这就禁不住让人反思：人的贪腐本性是一样的，小官会多次和长期贪腐，那些大官难道就仅仅贪腐一两次就收手，而不会同样多次和长期贪腐吗？而且大官位高权重，贪腐能力强，像刘志军那样插手的一个工程就可能上亿甚至几十亿、上百亿，从中贪腐几百万甚至上千万岂不是小菜一碟？所以，小官长期贪腐都会成为巨贪，则大官很可能是更大的巨贪，从而应当对其进行更严密的调查和侦查，否则就极可能挂一漏万，只不过发现冰山一角。

　　总之，对“小官巨腐”现象绝不能只停留在发生在群众身边、社会影响恶劣的认识上，还必须深入反思问题的产生原因，才可能找到解决对策，甚至由此及彼，将其道理用于有效查处大官的贪腐中。本来，“小官巨腐”就不仅仅是小官的问题。