2月22日，导盲犬乔乔在遛弯时被面包车掳走一事引起广泛关注，昨日18时50分传来好消息，乔乔的主人田凤波称，大家想出门继续寻找时，看到乔乔跑了回来，身上留有纸条写着“请求原谅”。（2月24日《新京报》）

一般而言，向别人“请求原谅”的人，大多都意识到自己做错了，他们真诚道歉，并积极采取补救措施，以获对方谅解。但在笔者看来，本案件中的偷狗人的“请求原谅”却并非在这一范畴，他们这样做，无非是想息事宁人，最终达到逃避法律制裁的目的。

从报道中不难看出，偷狗卖钱已成一些犯罪分子的生财之道，并且在这一地区十分猖獗。尽管目前还没有证据证明，这辆偷取“乔乔”的银灰色五菱面包车，与偷取另一只狗“无敌”的银灰色五菱面包车是同一车辆。但从两边反映的涉事车辆后备厢都有明显被撞痕迹看，不排除这两起偷狗案件是一个犯罪团伙所为。这样问题就来了，既然有可能是同一犯罪团伙，既然参盗车辆使用的是套牌，他们八成就不是初犯。如果他们意识到自己做错了，并真心回头是岸，那么送回的狗就不应只是“乔乔”，“请求原谅”也不该仅针对田凤波。

可见，偷狗人有选择的送回狗，并附上“请求原谅”纸条，并非真正意识到错了，更不是真心回头是岸，而是迫于“乔乔”的特殊身份和价值，以及警方重视和社会关注的压力。有了“乔乔”的特殊身份和价值，他们一定会意识到这已不是普通偷盗；有了警方重视和社会关注，他们也一定会意识到这个案子会必破。想想看，面对即将到来的“吃不了兜着走”，他们不是为了息事宁人，逃避法律制裁又是什么？

或许有人会讲，笔者的论调太绝对，凭什么说他们没有真正意识到错，不是真心回头是岸？笔者要说的是，真正知错的人，会敢于担当自己的错误；真心回头是岸的人，会勇于接受对所犯错误的制裁。而新闻中的偷狗人一无当面去“请求原谅”，二无主动投案自首，又有多少诚意可言呢？

因此，笔者奉劝这一案件的偷狗人，送回“乔乔”、留“请求原谅”纸条只是赎罪的开始，只有投案自首，彻底交待所有犯罪行为，并诚心接受法律制裁，才是唯一的出路。切记，抱侥幸心理和打如意小算盘，只能搬起石头砸自己的脚，还是好自为之吧。