近日落幕的台北国际书展“张爱玲特展”引起读者和知识界人士的广泛关注，在这次特展中，张爱玲生前的衣物、假发等私人物品均在展品之列，引起一阵针锋相对的议论，一部分人认为公共人物的隐私权较小，展出有助于参观者更深入细致了解张爱玲的生活，从而更好地理解她的作品，但也有人认为此举只能满足窥私欲，犹如在翻逝者的垃圾，与作品完全无关，格调较低。

台北国际书展“张爱玲特展”现场

这次“张爱玲特展”由两岸知名的台湾作家张曼娟策展，展品由张爱玲的遗产执行人宋以朗提供，包括张爱玲生前穿着的近20件衣服、4顶假发等。连日来，展出参观者络绎不绝。有人给这次特展“点赞”，也有人啧有烦言，直指展出方太缺乏对逝者的尊重。甚至有参观者批评展出现场“衣服挂得像卖场”。

香港作家廖伟棠近日撰文指出，逛“张爱玲特展”时“吓一跳”，认为展出内容如同“张爱玲的垃圾桶被翻了一遍”。他在文中提到上世纪80年代女作家戴文采从张爱玲丢弃的垃圾中猜测她的私生活，结果其文遭台湾联合报等媒体拒刊一事，认为这次特展“格调差不多”，若张爱玲地下有知，恐怕要“骇笑”。

廖伟棠认为，展出私人物件不是不行，但应该与作者的写作相关，而非喧宾夺主，让观众只剩极小空间去思考“作为作家的张爱玲”。廖伟棠认为，这次特展，展现张爱玲的文学创作颇显不足，展品大都是与其作品无关的物件，另外，张爱玲收藏的由他人冒其名所写的《笑声泪痕》等也被混在作品之中却并未加以解说，也是特展的一个败笔。

然而，也有不少文艺界人士表示支持此次特展所展出的展品。台湾作家傅月庵指出，许多文学馆都曾展出作家的私人物品，鲁迅博物馆还展出过以鲁迅遗容做成的石膏像。公众人物的隐私权相对小，死后权利更已在遗嘱执行人手上，“张爱玲特展”的问题，出在缺乏解说，摆放方式简陋匆忙上。作家颜择雅也认为，“张爱玲特展”展出衣服、假发无不妥。“公众人物活着不愿被骚扰，跟死后物品能否公开是两件事。”

对于这些针锋相对的观点，策展人张曼娟始终没有评论。（孙萌萌）