关于建造下一代对撞机的问题，从世界范围来看都是有共识的，那就是一定会建。

近日，杨振宁教授发表观点，认为中国今天不宜建设超大对撞机，一时引发物理学界热议。关于在中国建造下一代对撞机的问题，在网络和媒体上引发了热烈的讨论。这是个好事，科学的问题不仅需要在科学工作者内部讨论、形成共识，媒体大众也需要有知情权，科学工作者也需要向关心这些事情的公众提供科普知识。目前来看，我们的科普工作还远未到位。

关于建造下一代对撞机的问题，从世界范围来看都是有共识的，那就是一定会建，但至于何时建，建在哪里，目前还没有定论。但有一点是肯定的，即有意建造对撞机的国家必须要有一定的经济实力，要对这种大科学工程有充分的论证，要有国内外的技术合作。就这三点而言，中国已经具备一定基础。在中国粒子物理学家内部，也是有共识的，就是支持中国建下一代对撞机项目。个别这个领域的科学家不同意或不支持是可以理解的，任何科学决策都有正反两方的讨论，但是最终结论应该站立在科学问题本身的角度，建立在共识的基础之上，当然，在这个过程中向公众普及科普也是必要的。

公众关心的经费问题，如果从占GDP比重的角度看，从国家经济发展远景来看（项目本身有几十年的跨度），不是大问题。因此，挤占其他领域经费无从谈起，国家应该支持的是好的科学项目，而不是定总数后平均分配。毫无疑问，建造对撞机的过程也是我们学习的过程，毕竟我们没有成熟的经验，但是反过来说，想达到某些结果，做了不一定成，但不做一定成不了。从大方向说，国家政策支持更多科研投入，支持发展大科学装置和科学工程，这些地方也正是我们的短板。

粒子物理属于基础科学，有许多理论和学派，但是它离不开实验。我们需要一个在实验领域引领世界前沿的项目，而这个物理目标的实现离不开国际合作，不是简单的谁领导谁的问题。我们需要国外的技术和经验，相关领域的专家和其他国家也希望通过合作共享物理结果，这是一个双赢的过程。加速器和探测器的建造会带来一系列的技术创新，会吸引培养一批相关技术领域的人才，得益的是国家。所谓基础科学无用论，我们大可不必在意，翻翻科学史就有结论。科学项目决策者应该考虑到相关领域研究者的共识，做出决定，而这个决定无疑将会影响中国粒子物理未来几十年的发展。

□陈新（清华大学物理系助理教授）