10月1日，陈先生和朋友一行8人来到江苏南通如皋一家名为“食在皋”的餐厅。就餐后结账，4杯白开水收了40元。对此，当地物价部门人士称，餐饮收费由市场自行调节，但须明码标价或提前告知消费者，否则即涉嫌价格欺诈。当地消协已关注此事。（10月8日《现代快报》）

且不说10元一杯的白开水是否有事前告知，假使明码标价，如此不合理的价格难道就算是合法？按此说法，只要是明码标价，再低的成本收取天价费用也合理。那么，明码标价提供一根牙签收费100元是否也合理？

一杯白开水的成本至多不会超过一角钱，在不少餐馆和咖啡厅都是免费提供，有谁会想到喝一杯白开水还要收10元呢？固然，餐馆收费由市场自行调节，但是标价也应有个度，不能随心所欲，价格与价值要大体相符。在此问题上，《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。《价格法》也明确规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。可见明码标价合法是有前提的，要受到相应的约束。

现实中，打着明码标价的幌子侵犯消费者利益的现象并不少。有的在字眼上做文章，将“只”当“斤”来结算，如“天价虾”；有的将人工饲养当野生卖，如“天价鳇鱼”事件等；更有商家把价格标在不显眼之处，让人容易忽视。对他们来说，似乎有了明码标价就可以乱喊乱叫价。而一些监督部门也视明码标价的“天价”为正常，在此明码标价极易成为欺诈的绿色通道。

诚然，明码标价是抵制欺诈行为的通常做法，你标出的价格高，消费者可以另选它处，让高价和“天价”没有市场。但如果消费者没有刻意地关注标价，先吃完后结账，岂不是让欺诈行为得逞？尤其是按照习惯思维，白开水属于免费范围，很容易让人忽视，岂不是更易落入价格欺诈的陷阱？

市场调节有它的规则，放开价格并非是可以乱开价，否则，市场调节就将无序，各种“天价”就难以杜绝，最终损害每个消费者的利益。因而，监督部门不能做甩手掌柜，应进行跟踪调查，对带有欺诈性质的价格应予以严肃查处。尤其是要对一些免费类消耗品要进行规范，不然，“天价白开水”之后，也许“天价纸巾”、“天价牙签”亦将步其后尘。（罗瑞明）