空气采样器本是实时监测空气质量的，作为国家直管的西安市长安区监测站，不经允许任何人不得入内。然而，西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，致使数据异常，引起中国环境监测总站注意。警方立案调查后，目前涉案人员已羁押在看守所。（10月25日《华商报》）

人们对于一些环境监测数据，早就心生怀疑，只是想不到，有关方面如此老谋深算，竟然想到给采样器“戴口罩”。国家统计局原局长马建堂曾经说过：“政府统计的公信力就像层窗户纸,捅破了容易,维护、修复是很难的。”这件事对于空气监测公信力的影响，何尝不是如此。

给采样器“戴口罩”，开创了造假“新境界”。作为空气监测站，其角色相当于“记者”，只是大自然的“记录者”，不是“生产者”，换句话说，一个地方空气状况的好坏，其实与空气监测站并没有直接关系，也不影响自身的政绩。可这个空气监测站，竟然充当了弄虚作假的“马前卒”。这从一个侧面说明，在一个权力扭曲的空间，对于有些人来说，让领导满意就是最大的政绩。

永远都不要忘记为什么出发。当对采样器“戴口罩”追问为什么时，更应该把问题转化为谁会从弄虚作假中受益。一段时间以来，让新环保法“长出牙齿”，推动环保问责，已然成为共识。或许正是环保问责的存在，让权力感受到压力，这才有了弄虚作假吧。

过去讲到“官出数字、数字出官”，大多指向GDP。现在看来，只要与“乌纱帽”挂钩，任何一个领域都会如此。GDP如此，空气也不例外。就目前来看，“官出数字”，“数字出官”，相互缠绕，起主动作用的是“数字出官”。这也提醒我们，只有破除“数字出官”才能遏制“官出数字”。就当前而言，必须从两方面入手，一方面确保空气监测的相对独立，让权力不能干扰、不敢干扰、不想干扰；另一方面，改变既往的环保考核模式，打破传统的封闭的单一的官方统计格局。

维护空气质量，永远都不需要动员。在空气质量监测上，一直存在两种来源，一种是官方的，一种是民间的；一种是客观数字，一种是主观感受。这里，并不是一概否认官方统计的作用，但鉴于“官出数字、数字出官”的真实存在，鉴于统计弄虚作假的客观事实，有必要正视和承认民间的、主观的作用。具体言之，官方应该把民间监测数据纳入统计视野，更加注重民众的主观感受。而当发现官方和民间，客观数字和主动感受有严重偏差，则应该启动调查，及时纠编。（毛建国）