聪明孩子学理科？这是高考制度的选择

沈政回忆，在自己上大学时候，优秀人才普遍选理科，觉得“学好数理化，走遍天下都不怕”；而从上世纪90年代起，聪明孩子又一窝蜂地往经济系、法律系跑，可见社会因素对人的选择影响之大。

上海市语文特级教师余党绪告诉中国青年报·中青在线记者：“偏科只是一个少数现象，大部分人的智商、情商还是正态分布。中学阶段的文理分科，主要基于学生的兴趣爱好，还有一个不能忽视的原因是高考的需要。”

余党绪说，以上海为例，高考录取名额的相当大比例都给了理科生，学理科是一个上大学“概率更大”的选择；反映到中学，优秀的学生也就更倾向于选择理科。“并不是理科生聪明，而是选理科的学生本来就更出众，无论是记忆能力、反应能力还是现场判断力，整体素质较高。”

在著名教育学者熊丙奇看来，现在对文理科选择最大的外界因素就是高考。“全国的重点高中，文理班的比例大概是1:3，因为大学一本的文理科录取比例就是1:3。这是适应现有高考制度的选择。”熊丙奇说，“如果哪天成长环境变了、教育环境变了、就业环境变了，他们的选择也很可能变了。”

余党绪介绍，现在上海高考施行“3+3”，即在语数外三门课之外，学生在“史地政理化生”中任选三门课，打破了文理的界限。这样的高考制度，让学生的选择更加理性。

不过，余党绪认为，中学阶段的课程只是基础，不会对一个人的人文素养、理性思维带来特别大的改造作用；到了大学阶段，学生经过专业的训练，学科差异才可能改变思维方式。

“文科素养，比如对一部文学作品的理解，需要借助社会经验和人生阅历，这不仅是智商的问题。杨绛说过一句话特别有道理，‘年轻的时候以为不读书不足以了解人生，直到后来才发现，如果不了解人生，是读不懂书的’。就像学语文，小时候就是理解不了，慢慢长大了，也许会恍然大悟。”余党绪说。

文科生干不了理科生的活儿？

熊丙奇说：“长期以来，我们对学生有一种标签化的评价，文科生、理科生，并认为文科生应该擅长什么，理科生应该擅长什么，套用一种模式，这其实阻碍了学生的发展，并没有关注到学生本身的能力和素养。如果告诉文（理）科学生，你只能干这个，他有很多东西可能就不去学了。”

自从上海、浙江施行自行选课的“新高考”后，很多问题得到改善。比如，此前有的学生历史、物理都好，但为了报考理科专业，不得不放弃历史；“新高考”之后，熊丙奇发现，很多学生选了一门文科加两门理科，或者两门文科加一门理科。

“当教育给学生一个选择空间后，势必会激发学生的学习活力。”熊丙奇说，现在一些大学自主招生，文科学生也可以报考理科专业，理科学生也能报考文科专业，还有很多专业文理兼招；很多公司在招聘时，也不再强调专业，而更注重能力。

有人说，理科生能写小说，但文科生不会编程，文科生干不了理科生的活儿？熊丙奇认为，这与人的知识结构相关，一般来说，科学技术需要长时间的训练，但并不是说文科生就不行。

在很多专业领域，文科学生也能进入。熊丙奇举了个例子：IBM公司曾招聘了一个戏剧专业毕业生，后来他成为一名计算机工程师。“文科转道理工科，需要在技术学习上投入；同样，理工科转道文科工作，也要培养思维、表达等。”熊丙奇说，“在《中国诗词大会》等人文类的综艺节目中，理科生的优异表现，也证实了我们需要摒除两分论。淡化身份，关注能力，从学历社会走向能力社会。”