案外延展：

套路深取证难，除了防范还应有什么？

以招聘的名义招揽生源，再用网贷方式收取高额培训费用，这种方式该如何定性？ 一位受访律师对记者表示，这实际上就是一种诈骗。“不过，买卖双方如自愿签署协议，就很难找出违法之处。构成诈骗的前提，必须是企业主观上明知自己没有承诺的相关资质、资源，客观上虚构师资力量、培训效果、高薪岗位等。如果单从企业对应聘者做出承诺但没有兑现来说，只能算作合同违约行为。”

“汇唐已被收购、更名，工商部门说会对属于权限范围内的违法行为进行调查，但目前尚无回复。公安部门则表示这属于经济纠纷，不能立案，只能帮助协调双方进行调解。”徐伟杰对记者说。

不过，记者了解到，近日广州警方破获了一起“培训贷”特大骗局案。涉事公司从2015年开始，以承诺介绍就业岗位等方式诱骗学生签订合同、贷款参加培训，而讲师不过高中学历。公司在获得贷款公司放款之后“跑路”，卷走了当地多所高校400多名学生约400万元贷款，被骗学生为了每月还贷，不得不省吃俭用、四处打工。

“‘校园贷’因监管严厉趋于沉寂，‘培训贷’又浮出水面，层出不穷的手段、越来越深的套路，着实让不少人云里雾里、措手不及。”吉林大学政策研究室主任于天罡对记者表示，目前重点是要防止“培训贷”成为“校园贷”的变种，侵害学生权益，同时须警惕“培训贷”营销模式向网络传销发展。

“我认为，企业的违法成本太低。”顾志军说。为帮助同陷“培训贷”的网友维权，顾志军专门建了一个微信公众号，“希望立法部门加速完善有关法律法规，加大打击力度，不要再出现因无力还贷而导致的悲剧了”。