■ 追访

律师：未经授权出售笔记违法

北京泽永律师事务所律师王常清认为，按照《中华人民共和国著作权法》的定义，课堂笔记属于“文字作品”，依法享有著作权。

王常清表示，课堂笔记的著作权人，依据情况不同而有差异。例如，学生照搬教师讲义，而著作权人属于教师；学生在教师讲义的基础上进行整理、归纳，则学生及教师共同享有著作权；而当学生自行梳理课业内容，制作完成的笔记，其著作权人属于学生本人。

“但是无论哪种情形，在未经授权的情况下，复印他人笔记，并以营利为目的出售，都侵犯了著作权。”对于部分店家宣称，其笔记以“学长赠送给学弟，学弟授权”的形式，经过实际所有人授权复印制作，王常清称，店家应当经作者许可，而不是笔记的所有人，此种情形下，著作权人仍是作者。店家可以自行使用，但公开并出售则是侵权行为。

《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯他人著作权，应当承担“停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”，情节严重的，“著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

■ 声音

“名校笔记”流行体现急功近利

数百家店铺有售，销量动辄数千，“名校笔记”为何大行其道？江苏一名曾经通过网络购买过名校笔记的高中生告诉新京报记者，自己平时在课堂上也会记笔记，但是通过查阅高分考生的笔记，可以参考对方的学习思路，节省精力。

而在一些教育界人士看来，名校笔记的光环大于实际效果，对学生的学习起到的负面效果更大。例如，西安一名高中教师认为，学生笔记“是对学习内容的梳理和总结，目的在于即时掌握、反思所学知识”，这一过程需要学生动手完成，而不是花钱购买他人的学习成果能够获得。

“名校笔记、状元笔记的流行，本质上是一部分学生急功近利心态的体现。”教育学者熊丙奇认为，在每个人的接受能力、学习习惯都不同的情况下，名校笔记类商品起到的作用十分有限，而这类笔记的热销，是在迷信状元、名校等，重结果而轻过程的社会环境下，产生的一种希望在学习上“走捷径”的心态。其表示，部分笔记由多方拼凑而成，来源不明，对学习反而会产生误导作用。

■ 案例

学生笔记被盗卖事发后全部下架

据媒体报道，2014年高考结束后，北京文科状元孙一先、理科状元刘倩莹的部分科目笔记在网络平台被出售，每个科目单价定为59元。

出售北京两位状元笔记的淘宝客服表示，状元笔记由各地采购而来，“具体途径并不清楚”，但可以担保真实性，“不是真的可以退货”。同时，客服承认，所谓“高考状元笔记”并非完整版，孙一先的笔记仅有政治科目，刘倩莹的笔记也仅有数学一个科目，“他俩的笔记我们不全，我们从人大和四中补了（其他科目）”。

两位状元对外宣称，自己确将部分笔记扫描至网络，并以收费下载的方式获得分成，但未授权网店制作出售。最终，在平台的协调下，以两位状元名义出售的笔记全部下架处理。

新京报记者 王煜