中新网6月30日电 据“中央社”报道，美国夏威夷州29日诉请檀香山市联邦法官，阐明联邦最高法院准许总统特朗普修正版旅行禁令局部恢复效力的裁定结果，宣称特朗普政府对法院判决的解读太过狭隘。

夏威夷州在法院诉讼中说，美国政府不适当地排除与美国人确实有近亲关系的民众，意图违反最高法院命令。

据悉，90天禁令在美东时间晚间8时生效，120天难民入境禁令也是。

最高法院26日准许针对6个穆斯林国家公民入境禁令局部恢复效力，将下级法院先前冻结部分3月6日行政命令的判决效力范围缩小，并准许特朗普对与美国没有强烈关系民众的暂时禁令生效。

法院同意在10月开庭期间听取两方辩论，最后判决禁令是否合法。

最高法院表示，与美国境内个人或实体“有真实关系”的旅客和难民可豁免。例如法院说，与美国某人有“近亲关系”的人士将适用。

中新社

特朗普政府基于对法院所言的解读决定，来自伊朗、利比亚、索马利亚、苏丹、叙利亚和也门6国的(外)祖父母、孙子女、未婚夫(妻)在禁令就位时，将禁止取得签证。

夏威夷州在法院诉讼中呼应移民和难民团体的批评，认为特朗普政府对应获豁免对象的定义太过狭隘。

夏威夷州称，拒绝承认(外)祖父母、未婚夫(妻)和其他亲戚是可接受的家庭关系，明显违反最高法院的命令。