姚欢庆认为，正规记者利用职务之便，向第三方商业图库传图，实属违规。同时，姚欢庆也指出，上述两种情况，还需参考双方合同，“很多报社与图库本身就存在商业关系，记者传图是规定，该情况就需要另外讨论”。

维权诉讼被指成营收模式

行业人士透露，国内图库较多，但较成规模的屈指可数，国外Getty Image和视觉中国合资的图库华盖创意，本土老牌全景网，昵图网旗下汇图网和今日头条旗下东方IC等。近年来，各图库在强化版权意识同时，也经历着野蛮疯狂生长。

“我真是不想用他们的，但是我没有鉴别能力。”某中央级媒体网站图片负责人，提起东方IC“苦不堪言”。

北京时间了解到，多家新闻网站都遭到东方IC的起诉，同时还有东方IC的销售人员上门推销。“要么接受他们的不合理报价，要么就得应付没完没了的官司。”一位门户网站版权负责人向北京时间抱怨。

一位图片版权市场的资深人士告诉北京时间，图片库都有后台系统自动捕捉各个网站的侵权行为，开始发现的时候往往不去维权，等到侵权图片累计到一定量，再进行维权，以起诉同时推销的方式，达成被动版权交易。

该人士强调，被动版权交易是图片库营收的重要部分，“为了方便网站侵权自己的图库，有些图片社甚至经常变换版权水印的大小和位置，网站很难通过技术手段去屏蔽带有图片社水印的图片。”

某央媒官网负责人接受北京时间采访时则表示，网站信息海量抓取，很难对图片版权进行逐一甄别，“此前，我们已购买另一家图库服务，东方IC法务常向我们提出侵权提醒，然后营销介入谈判，很难让人不怀疑他‘维权推销’。”

针对上述说法，姚欢庆认为，这种手段是商业公司常用“路数”，“明显违规，既不合理，也不道德”。他特别指出，三方网站在使用合约媒体内容时，若后者已和图库签署使用协议，那么网站在转载该媒体内容时，并不够成侵权。

“这是东方IC惯用手段，说是侵权什么的，那应该是法务谈吧？但这家公司出面的都是销售人员，一张嘴就是年度合作，一年给**万，就不整你们了。这是维权还是收保护费？”南方一家省级新媒体负责人告诉北京时间记者。

据该负责人介绍，东方IC的商业模式与一般的内容公司不同，别的公司不希望被侵权，而这个公司做的就是“侵权生意”，“他不想让你多买几张图片，而是让你意识到你避不开他，让你花钱免灾。”

该负责人称，在谈判中，东方IC销售人员举例曾经成功起诉某某公司，成功把某某APP“搞下架”，“你知道他说什么？他说‘要知道我们可是有很多头条号的’！这是什么意思？什么叫他有很多头条号？这是图片库还是***？”

该负责人强调，其所在媒体很重视版权，愿意为所使用的图片付费，“可是，东方IC没有我想买的东西。打个比方，正常的模式下，东方IC上有一位摄影的一组照片很好，我们作为用户下载使用了，你们也下载了，一百家媒体下载了，这位摄影师应该能获得很多分成对吧？但现在这个公司是四处收年费，这个年费能给到摄影师吗？”

该负责人还称，在谈判中他们希望与东方IC总经理直接沟通，“销售说他们老大是美国人，平常不来中国。为什么不让老总间沟通呢？还胡扯什么美国人，美国人能在中国开新闻图片库吗？那么多时政新闻图片，开玩笑。”

不过，这位负责人可能错怪了东方IC的销售人员。据东方网报道，东方IC总经理匡某某确实是一位“美籍华人”。

针对“维权+营销”的捆绑模式，上海大邦律师事务所斯伟江律师也认为，这是行业内普遍现象，很多互联网公司都采取这种方式，强势推销，但若从法律上来界定，还要视情节轻重衡量是否构成敲诈，但无可否认的是，无疑会增加双方维权成本。

8月15日下午，北京时间就上述现象和疑问，致电东方IC公关部陈姓负责人，他表示，关于图库版权问题由销售和维权部负责，“单方部门负责这事，我这边也不清楚，不负责这一块”，婉拒采访。

随后，北京时间又致电东方IC销售部门冯姓工作人员，他回应称，“东方IC对外侵权的界定，都是我们版权作品，包括签约摄影师作品，我们和使用方的内容授权协议也规定了只能对方使用，若再与其他网站签订内容转载协议，我们是不允许的，用了我们的图，肯定就侵权了”。

上述受访者否认称，不存在所谓的“维权式营销”，“既然侵权了，要么购买我们的图片服务，与营销部门沟通，要么就赔偿侵权损失，与法务部门沟通”。

北京时间记者 李一凡 岳嘉