不过，尼古拉耶夫纳村的村民对切皮加与博什罗夫是否为同一人意见并不统一。一位与切皮加在中学时期走得很近的同学在看完博什罗夫的照片和采访视频后表示，“100%是他，眼睛是近乎黑的颜色，声音也一样”。另一位村民则表示，切皮加早就秃头了，跟照片上的情况不符。

俄罗斯《共青团真理报》找来整形外科医生季格兰 阿列克谢杨，这位医生在分析了切皮加与博什罗夫的照片后得出的结论是——这是两个不同的人。季格兰给出的理由是，如图所示：

1）头的上部，切皮加的额头部分比博什罗夫更宽；

2）耳廓，切皮加的耳朵向外伸出，而博什罗夫的相对而言贴近头部；

3）鼻子，切皮加的鼻子比较短。我作为整形医生十分了解，即使做手术，也很难改变一个人鼻子的长短；

4）鼻唇沟，这个部位的确十分相似；

5）眼睛，眼睛是最能说明问题的，这两位的眼睛位置不同，看起来也不同。那些认为切皮加就是博什罗夫的人只是在“黑房间里寻找黑猫”。

整形外科医生季格兰 阿列克谢杨指出两人长相的不同之处

Bellingcat方面称，除了照片与“线上证据”，多个信源也向他们证实，博什罗夫与切皮加上校为同一个人。

质疑：民间机构还是特殊部门？

9月5日，英国认定博什罗夫为间谍之后，俄罗斯外交部评论说，公布嫌犯姓名和照片不能说明任何问题，调查此类重罪需要细致分析，需要两国执法机关密切互动。俄罗斯总检察院准备就此案与英国执法人员合作，希望英方能够提供俄罗斯公民的涉案证据。

而在该调查小组9月14日初次发布有关间谍中毒案嫌犯的报告后，俄罗斯外交部发言人玛利亚 扎哈罗娃曾强烈反驳。

扎哈罗娃认为，Bellingcat发布的报告正显示了该组织与（英国）情报机构的联系，“这很有可能是一个特殊部门，借调查的名义故意发布不实信息。”

她还提出质疑，为何该调查小组一夜之间黑入了俄罗斯的数据库，获取所谓“证据”，却拿不出任何表明彼得罗夫和博什罗夫参与毒杀的实际证据？

扎哈罗娃将Bellingcat形容为一个长期“垄断所谓真相”的组织，她回忆称，该组织还曾屡次在马航MH17空难事件的调查中撒谎

据《环球人物》2015年的一篇报道，Bellingcat的创始人是一名英国人，名叫艾略特·希金斯。早在2013年，希金斯就用一台笔记本电脑，通过分析比对网络公开资源，找到了叙利亚武装冲突中的一些细节，并在联合国专家之前披露称叙利亚政府军实施化学武器攻击。希金斯一手创建的Bellingcat，美国国防部等也是其关注者。

9月27日，国际文传电讯社援引英国《每日电讯报》消息称，英国警方或已锁定间谍中毒案的第三名嫌疑人：也是格鲁乌成员，负责毒杀任务前的侦察工作。安全专家、前情报官员谢尔盖·米格达尔说：“执行任务前，必定有人先进行侦察，以确认目标的行踪。”

据“今日俄罗斯”9月28日消息，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫就中毒案所谓的第三个嫌犯的报道做出回应。

“近几个月来，英国等国的媒体以及一些机构有许多关于案件的报道，没人能知道哪些消息是假的，哪些是真实的。”佩斯科夫说，“我们不知道他们的结论基于什么证据、是否可靠。但现在的讨论都是围绕着媒体报道和某些机构的报告展开。”

澎湃新闻记者 刘惠