冯思铖的父母已年迈，母亲纪桂芬早年因类风湿导致双手变形，手指蜷缩着无法伸直，家中日常生活做饭多由老伴照顾。据同小区居民介绍，平日里与冯的母亲也时常交流，一年多来，关于她儿子出事，却一字不提。

2018年10月13日，新京报记者来到冯思铖的家中，其母亲纪桂芬并不愿多提，“这事已经过去了，我孩子已经回不来了，我们身体也不好，现在就是对付着活着吧。”

纪桂芬向新京报记者称，案发时，冯思铖的确有喝酒，但没有吸毒。那还是很早以前，他和朋友一起去了西昌，朋友在宾馆里吸毒，他才跟着一起学会了吸毒。“当时确实是我孩子带的刀，但他没有杀死对方的恶意，他喝醉了，最后六七个人把他按到墙上，可对方下去的刀，却是致命的。”

事发后，黄海龙家属赔偿了两位老人40万，而当地公安也赔偿了80万。纪桂芬认为，公安局所给钱款，是看他们两位老人有病，给出的生活补偿。“对方家属赔钱，那是他们心理有愧，毕竟大家都是一个市里的，我们也出具谅解了。”《刑事谅解书》中写明：我们认为，本起事件发生，冯思铖有不可推卸的责任。我们认为黄海龙具备防卫情节，应当按照正当防卫来对黄海龙确定刑事责任。恳请人民法院对黄海龙给予最轻的处罚，判决黄海龙无罪或者缓刑我们也没有异议。

夺刀反刺者一审获刑6年

事发次日，黄海龙因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，在住院治疗两个半月后，被看押到距离富锦市一个半小时车程的桦川县看守所。

2018年1月12日，富锦市检察院提起公诉。检方指控，黄海龙和冯思铖因交通事故赔偿问题发生口角后，冯思铖用随身携带的尖刀将黄海龙腹部刺伤，黄海龙抢下尖刀后将冯思铖刺伤，致其当场死亡。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到黄海龙主动投案并如实供述犯罪事实，提出量刑建议，判处被告人十至十二年有期徒刑。

黄海龙的辩护人则认为，黄海龙的行为属于特殊正当防卫，不应负刑事责任。他在毫无预料和准备的情况下，被冯思铖捅了一刀，情急之下在冯思铖肩膀部位由上往下划了一下（而不是捅向或刺向冯思铖），黄海龙的行为是为了阻止冯思铖继续抢夺刀具伤害自己，是防卫意图而非故意。

此外，黄海龙发现冯思铖受伤后，由于本人受伤，遂让身边的人拨打120，并拨打110报警，也体现了被告人不希望冯思铖受伤致死的救助心态，请求判定黄海龙无罪。案卷显示，案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。

2018年4月，富锦市法院作出一审判决，认为现场监控及证人证言均可证实双方发生厮打，黄海龙抢过刀后刺向冯思铖，实施了伤害行为，故对辩护人关于黄海龙属正当防卫，不负刑事责任的辩护意见不予采纳。

判决认定，黄海龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄海龙在案发后拨打了“110”，视为自动投案，当庭如实供述主要犯罪事实，属自首。黄持工具伤害他人，应酌情从重处罚，考虑到冯思铖对矛盾激化负有责任，被告人系自首，赔偿冯思铖损失，得到谅解，对黄海龙可减轻处罚。据此，判黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。

二审开庭：公诉人认为夺刀反击系报复

一审判决书下来后，黄海龙一家人彻底慌了。宋晓莉称，案件刚发生时，因为视频流传广，很多当地的媒体赶到家中采访，她都拒绝了，“我一直觉得他是正当防卫，官方的人也这么安抚我们，我们也一直相信法律，以为最多判个缓刑。”

宋晓莉告诉新京报记者，案发后她坚持丈夫是正当防卫不应赔偿，但当时听说如果赔偿，对方会出具谅解书，且对方毕竟死亡，出于人道主义愿意给出赔偿，数额几经法庭调解，最后定为40万。

一审判决书中也提到，案发后，黄海龙与三附带民事原告人就民事赔偿达成和解协议：黄海龙共赔偿被害方各种损失40万元，冯思铖家属对黄海龙谅解。

因不服一审判决，黄海龙向佳木斯中院提起上诉。2018年6月11日，该案二审开庭，被告人是否构成正当防卫依然是主要焦点之一。

庭审笔录显示，辩护人贾霆认为一审认定黄海龙故意伤害罪的证据不足，黄的行为属正当防卫。他表示，黄在十几秒钟时间里，先后被死者刺伤腹部和手部，且对方没有停止不法侵害。黄海龙的精神处于高度紧张甚至是恐惧状态，如果要求他实施防卫的强度既有效制止死者的不法侵害，又能保证死者不受伤害，显然是强人所难，不符合现场的紧急情况。

对于造成冯思铖死亡的结果，他认为，黄海龙抢过匕首之后，朝着死者的左肩部刺了一下，刺中的部位按照正常人（而非法律人和医生）的理解也不是要害部位，只能说明是一种高度巧合。“少有人知道左肩下方、腋窝上方会有腋动脉、头静脉这些致命的血管在该处交叉或重合。”

法庭辩论部分，公诉人提出，黄海龙夺下刀后，现场多人拉架，力量对比，冯思铖已不具备侵害能力。私力报复，不能不计后果，建议驳回上诉，维持原判。辩护人则表示，本案不存在私力报复，黄海龙不是在其他时间、其他地点对冯思铖实施伤害，且只扎一下就停止。

“我是用手握着刀刃，才夺下的刀，当时周围的人还没有拉住他，冯思铖还想动手，我害怕再次受到伤害，反击的过程不过两三秒的时间，怎么可能会想到报复。”二审开庭后，看守所里，提起庭上的公诉意见，黄海龙和律师说着越发激动起来。

2018年8月27日，“昆山反杀案”在网络上引起的关注，给了家人新的希望。昆山当地检方作出不予批捕的决定时，周围亲友纷纷来到洗车行，告诉宋晓莉这个消息，“你看，这案子和你家的很像，黄海龙情节比于海明还要轻，他既没有追上去，夺刀反击的过程也不过两三秒。”

冯思铖的母亲并不这么认为，此前，她也在网络上看到黄海龙家属发出的反映材料，知道对方坚持正当防卫，但在纪桂芬看来，黄海龙被判故意伤害罪判刑六年，已经是从轻处理。“再怎么样，我孩子回不来，你就是判了几年，你有人在，实际它是不应该发生的事，你这个刀下去这么狠，不是故意伤害是什么，我们现在也不想说太多，相信法律是公正的。”

10月16日，距离二审开庭已经过去4个月的时间，黄海龙的家人再次前往佳木斯中级法院，询问二审宣判的进展，得到的回答仍旧是“再等等，会尽快判的，法院现在也很重视。”

10月18日，新京报记者联系此案二审承办法官，据其介绍，目前正在审理中。11月1日，佳木斯检察院表示，公诉意见已经在庭审中充分表达，案件宣判前不宜接受采访。

专家：与昆山案不同，本案存在多人拉架情况

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德认为，本案应属于正当防卫，且没有超过必要限度。检方认为黄海龙的行为属于故意伤害，是在双方被拉开后的报复行为，“首先你怎么证明对方没有继续侵害的可能了，其次，检方得证明，黄海龙在当时混乱的情况下，已经明确得知对方不构成威胁。”

洪道德表示，本案与昆山“反杀案”都是持刀者被反杀，但区别在于，本案存在多人拉架的情况，且反击力度较昆山案轻。“根据现场视频，能看到黄海龙并不是在劝架已经完成的情况下，再继续伤人。虽然是有人拉架，但两人的双手都处于自由状态，可以击打对方。且本案中黄海龙只有反击一刀，如果蓄意报复，必定还会有第二刀第三刀。这就证明，他第一刀确实是在被完全拉开之前扎的。”

此外，洪道德认为，本案与昆山“反杀案”的另一区别，在于案发是在警方的办公地点，且当着辅警的面，从这点来说，“既然有辅警在，那么应该听辅警的，交由辅警处理。而在本案中，对方当着辅警的面对他（黄海龙）实施侵害，应当考虑环境因素，那他进行防卫反击是迫在眉睫的。”洪道德说。

新京报记者 左燕燕 发自黑龙江佳木斯