两家稻香村LOGO不一样

扇形“稻香村”不是北京“稻香村”

扇形图案上写着“稻香村”三个大字，实际上根本不是北京稻香村的产品。东城工商分局对南锣鼓巷、王府井大街、前门大街和北京站等重点区域的“稻香村”进行检查时发现，8家商户正在销售的带有扇形图案的糕点类商品，都是假冒的。

目前市场上的“稻香村”产品众多，除了市民熟知的“北京稻香村”外，还有“苏州稻香村”、“河北稻香村”、“香港稻香村”等多个品牌。北京稻香村食品有限责任公司从未使用过扇形图案标志，也从未生产或许可他人生产过带有扇形图案标志的糕点类商品。由于该标志与北京稻香村商标近似，容易使公众对商品的来源产生误认导致混淆，已经侵犯了北京稻香村的注册商标专用权。（记者 杨滨）

为什么诉讼也挡不住的侵权

为维护市场秩序及自身合法权益，北京稻香村近日已经就侵权问题将苏州稻香村诉至法院。记者昨天在会上见到了这份民事起诉状，北京稻香村要求苏稻在企业名称和多家门店的字号上明确“苏州”二字，目前法院已经受理。其实，在此之前，北京稻香村早已经因商标问题和苏稻多次“交过手”。但苏稻并没有要停止侵权的意思，且店面还越开越多，目前在南锣鼓巷、西单、南苑机场、火车站等地苏稻的店铺都已经入驻。

2013年和2014年，商评委、北京市一中院、北京市高院及最高人民法院先后做出裁定和判决，认定苏州稻香村申请的扇形“稻香村”商标与北京稻香村手写体“稻香村”商标构成类似商品上的近似商标，不予核准注册。后来，苏稻不仅未停止使用扇形“稻香村”商标，又增加了一种与北京稻香村手写体“稻香村”商标更为近似的无边框“稻香村”商标，这一无边框商标也被商标局裁定为“不予核准注册”。2015年9月开始，北京稻香村再次就苏州稻香村商标侵权行为提起民事诉讼，目前案件还在审理中。

对此，中国知识产权法学研究会副会长曲三强认为，商标的使命在于区分，如果一个商标在使用中往混淆、模糊方向走，本质上是违背商标法最基本的精神的。苏稻实际上是借用北京稻香村的商誉在北京市场进行销售，属于一种搭便车、傍名牌、走捷径的方式，把自己的商品建立在他人的商誉上，然后在市场竞争当中抢夺消费者。在类似商品上使用近似的标识，恶意造成消费者的混乱，构成了对北京稻香村专用权的侵犯，在整个市场活动当中也构成了一种不正当的竞争。（记者 孙文文）