在国际贸易中，外企为了节省成本自然也会“入乡随俗”，使用双重标准。要改变这一现象，唯有提高自身的国家标准。

据报道，美国多个消费者团体最近向麦当劳等企业递交请愿书，呼吁停止使用含抗生素的鸡肉。麦当劳宣布，2017年美国市场将采购不使用人类抗生素的鸡肉产品。不过，在中国，麦当劳尚未做出产品中不使用抗生素的承诺。

作为一家全球经营的快餐店，麦当劳对美国市场许下承诺，对中国市场并无承诺。这可能是因为中国消费者没有提出诉求，也可能是因为符合中国法律标准，所以认为没必要承诺。毕竟，麦当劳方面已经说得很清楚：麦当劳中国一直严格要求供应商遵守中国关于抗生素使用的法律法规的，顾客可以放心食用。

麦当劳搞“内外有别”的双重标准，并非始于今日。早在2010年时，就有媒体报道，麦当劳出售的麦乐鸡含有两种化学成分：一种是含有玩具泥胶的“聚二甲基硅氧烷”，另一种则是从石油中提取的“特丁基对苯二酚”。而麦当劳中国公司对此发函回应称，这两种物质的含量均符合现行国家食品添加剂使用卫生标准。

无论是麦乐鸡含有毒化学成分，还是使用了含抗生素的鸡肉，在中国是合法合规的，因为中国的标准比人家低。因此，在国际贸易中，别人为了节省成本自然也会“入乡随俗”，或对本国适用高标准，对中国适用低标准，而我们还没有理由反驳人家。要改变别人的“双重标准”，唯有提高标准，或是更多的诉求。

类似外企“双重标准”的问题，并非只有麦当劳一家。前段时间，宜家抽屉门事件，也曾经引起社会的强烈关注。虽然，最后宜家在中国宣布召回问题家具，但是，这也再次暴露了双重标准问题背后，我国相应国家标准太低的硬伤。

现在，国内已经出现了消费升级的趋势。人们已经不再满足于普通的马桶，而是到日本去买更加优质的马桶盖。国人也不仅仅只是满足于吃饱饭，能吃上汉堡就感到心满意足，而是需要更加健康的食品。消费升级理应带来更高的国家标准，我们的很多国标也应该向世界看齐了。

我们经常看到，只要是对消费者不利的一些事项，一些部门、企业总是拿国际惯例说事，国外的做法成了挡箭牌。恰恰相反，在很多倾向于保护消费者利益的事项上，有关方面，又往往拿中国特殊的国情说理，打死也不肯与国际接轨。

这些做法的目的主要还是为了维护企业的利益，而将消费者的利益放在一边。这背后执行的也是对消费者的双重标准。

虽然，要做到“无抗鸡”并非易事，但是，美国如果能够做到，我们也没有理由做不到。有关方面，需要走出高水准国标对企业不利的误区。低水准的国标只会保护那些没有上进心的劣质企业，并让那些真正提供优质产品的企业生存艰难。国家标准升级必然会带动整个产业的升级，这不只是能够保障消费者的利益，而且，也最终让中国制造成为优良品质的代名词。