越南将岛礁军事化的这个消息迅速传遍世界，然而美国白宫官员只以不点名的方式“呼吁南海各方避免采取行动激化冲突”，这与华盛顿举着放大镜挑剔中国岛礁建设的态度形成巨大反差。就在9日，美国国务院“证实”中国在南沙三座岛礁上修建了可容纳任何战机的机库，宣称“这类可能作为军民两用的建设活动加剧了地区紧张局势”，还说这些行为“降低了这一地区对中国愿意通过非胁迫方式解决争议问题的信心”。

众所周知，越南占了南沙29个岛礁，它在那些岛礁上早就开展了规模性的军事及民用建设。越南的大口径火炮、防空武器都部署到了南沙，还搞“军占民随”，推动民众上岛，试图永久性控制那些岛礁。越南从未遵守过《南海各方行为宣言》。

尽管越南外交部称路透社的消息“不准确”，但是外界普遍相信越南对岛礁的军事化已经到了相当程度。有澳学者对路透社表示，越南“在军事上遏制中国的决心是认真的”。印度一家网站认为这一消息表明越南“有咬人的能力”。英国《卫报》称，这个消息“无疑加剧了对南海军事化和冲突可能性的恐惧”。

越南的举动显然将威胁中国岛礁的安全，但是现阶段我们要搞清楚，中国在南海承受的最大军事压力来自美国。北京应警惕河内在南沙的进一步举动，但我们当下不应把中越在南沙的军事对峙突出出来，开辟新的冲突方向，而应把更多注意力集中到主要挑战上。

中国应当对任何一方都不敢对我们的岛礁贸然采取行动拥有信心。南海是一盘复杂的围棋，某一方的单独落子不应被孤立地看待，军事竞争也只是南海问题的一个层面。更进一步说，南海博弈的“主战场”未必就局限在地理上的南海及其周边。中国作为一个主角，一定要做到胸怀全局，紧扣重点。

美越等都有威胁中国岛礁安全的不同能力，也都不会轻易使用它们。但是美国的威胁可以转化成挤压中国的其他力量和手段，支持美国自己和其盟友的对华态度，带给中国各种现实的困扰。而越南威胁不具有美国威胁的那些战略带动力，它更多是中越之间的事情，大体处于中越政治关系的控制范围之内。

另外，越南对岛礁军事化，将使中国向新建岛礁部署军事装备的理由更加充分。南海是各方行为的互动体系，很多事情和动向对中国未必是绝对的利弊关系，中国最终的得失有时会取决于我们对他方行为的因应质量。客观说，南海问题的小齿轮总会咬着大国利益的大齿轮，利弊常常是可以转化的。

大国的胸有成竹来源于其利益面的宽阔和手段的多样性。大国不应有迈不过的沟坎和僵局。中国公众应当了解我们当下在南海的战略主动性最多，我们绝无理由在某个具体问题上感到有“死胡同”般的被动和困难。