盲游涉险，有偿救援引争议

一旦盲游涉险，救还是不救？驴友失联，搜救该免费还是收费？青岛驴友石某遇难事件中，这些话题再次引发热议。

据悉，两年前，稻城亚丁自然保护区首提“有偿搜救”时，就曾争议不断。“保护区年均接到救援电话超过100起，皆因非法穿越而需要救援，且呈逐年递增之势，不推行有偿搜救，以景区的经济能力难以承受。”亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰给记者算了一笔账：在当地核心景区一次搜救通常需要好几天，非旅游区基本无法通行车辆，马匹、干粮、救援人员补贴加在一起成本非常高。租用老百姓的马一天最少需要300元，救援人员的补贴淡季一个人一天500元左右，而旺季则要1000元以上。每次搜救平均派出30人，时间基本为2~3天，这样算下来，即便在淡季，每次搜救的费用平均也在3万元以上。

查阅相关资料记者发现，这些年，因驴友的违规探险，耗费大量人力、物力、财力救援的事件层出不穷。2015年，广西17名驴友，私自进入长滩河自然保护区探险，因遇暴雨失联，当地组织上百名搜救人员，直接经济支出10多万元；2016年5月，一名男子独闯四川黑竹沟后失联，景区在接到救援请求后，投入大量人力物力组织搜救，耗费超过6万元。更引发争议的是少数驴友的恶劣态度。2016年6月8日，重庆、成都7位驴友从崇州鸡冠山登顶，穿越西岭雪山，最终抵达九龙池，但没有按照计划在11日晚返回，还失去了联系。家属报警后，有关方面组织200余人搜救。然而，这一场声势浩大的救援并没得到驴友的认可，获救后一个被救驴友质问警方：“我们没报警，谁让你们搜救了？”

为此，有人质疑：对于那些不按规定区域活动的，凭什么要求花费公共资源免费救援？有人则坚持，公民陷入危险境地，政府有无偿救助的义务。也有人建议，一个有效的做法是将罚款和付费环节后置。如果驴友违反景区规定，一旦发生重大危险，救援队可以先前往救援，之后再走法律程序，让其赔款。这样的制度设计可以让救援得以顺畅进行，体现了生命至上的理念。除了通过法律途径追缴款项外，还可通过“黑名单”制度惩戒责任人。

记者在采访中注意到，更迫切的是约束和规范户外探险活动，避免悲剧一再重演。（工人日报）