3. “教育跑道”

中产所在的第三条跑道，我们可以称之为“教育跑道”。如果非要挑出一个问题，中产对其关心程度超过通货膨胀，那只可能有一个答案，就是子女的教育。

去年7月的一则新闻报道称，一位80后上海妈妈为即将上一年级的孩子列了个学期清单，暑假活动加课外学习的开销达到32万元。除了各种学习用品和夏令营外，共计20个课外兴趣班。

在南京，一所私立学校的幼升小面试中，5086名孩子竞争216个名额，录取比例破23：1。该学校如此受欢迎，得益于该校为出国留学而订制的教育方案。

在这条竞争激烈的“教育跑道”上，中产家长们卯足了劲，给下一代提前输送弹药。他们知道，这场赛跑的真正对手，与其说是其他孩子，不如说是加速度的阶层固化。毕竟与社会上层相比，他们的孩子输不起。

如果无法向更高的社会经济地位跃迁，那么至少要保住中产阶级身份，这是底线，万万不能掉入底层。正是这种内心深处的不安全感，让中产家长不敢掉以轻心，不惜血本投入。

《报告》显示，占据中产日常开销的前三名分别是还贷、购物和子女教育。也就说，在满足基本生活需求之后，中产的荷包主要贡献给孩子。

而且，值得注意的是，新锐中产在子女教育上更舍得投入。47%的新锐中产（10-50万年薪）把子女教育排名前三的主要支出，而年收入为100-500万元的高收入群体占比为36%。

这种差异耐人寻味，它说明在阶层固化的趋势下，新锐中产对下一代教育有更强的紧迫感，他们本能般冀望教育让下一代保住自有阶层甚至实现阶层跃升。

社会学家布迪厄说过，文凭只是“一个日渐疲软的通货”。但是，面对经济资本和社会权力，中国中产阶级的孩子除了拼高考和出国留学，并没有太多选择。

事实上，同样在“教育跑道”上，美国中产的家长同样心累。

曾任百事可乐和大通银行副总裁的著名企业家纽鲍尔曾告诫：“除非去上大学，否则你不会走上生活的上升曲线；今天在美国，教育是成功的关键。”

“名校效应”在美国可能比中国更显著。一份调查显示，即便是排名第25名次级的名牌大学，毕业生收入还是比哈佛、耶鲁的毕业生少了差不多40%。

名校是阶层流动的跳板。为了让下一代上名校，美国的中产家长也是绞尽脑汁。位于华盛顿市区西北的第三选区是联邦政府高层主管人员的聚集地，都是工资不菲的典型中产，可是，他们仍然将60%的可支配收入都花在子女的私立学校了。纽约的高档私人家教每小时学费是600美元，半天辅导费用超过大多数工薪人士半月的薪水。即便如此，美国的中产家长依然乐意买单。

“这只是一个漫长过程的起点，家境优越然而急不可待的父母企图在这一过程中最大限度地增加他们子女进入哈佛、耶鲁、普林斯顿和其他名牌大学的机会。”

美国社会学者卡拉贝尔对美国中产的解读，也适用于中国中产。