“具有严重社会危害性”二审维持原判

本案二审法院上海市第一中级人民法院认为，叶榅飞利用系统漏洞进行恶意操作，反复操作350余次的行为、次数和获取资金后的使用情况均表明，其行为目的就是为非法占有平安付公司的钱款，原审法院认为其主观上具有非法占有的故意，并无不当。

此外，关于叶榅飞是否符合盗窃罪中“秘密窃取”特征，上海一中院表示，“秘密窃取”是指“行为人采取自认为不被财物所有人或保管人当场发现的方式，违背财物所有人或保管人意志，采用非暴力手段获取财物”的行为。而叶榅飞心存侥幸，在平安付公司未发现系统漏洞的时候进行转账操作，并至今未能全部归还款项，违背财物所有人意志，符合“秘密窃取”特征。

上海一中院认定，叶榅飞在发现系统漏洞后积极作为，并造成平安付公司巨额财产损失，“主观上出于恶意，客观上是积极作为”，因此“与民事侵权行为中的不当得利具有性质上的差异”，严重侵害平安付公司的财产所有权和资金安全，“具有严重的社会危害性”，应当承担相应的刑事责任。

据此，上海一中院称，原审法院基于叶榅飞的“犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法”，因此不予采纳叶榅飞的上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

- 说法

系统故障不影响对盗窃行为的定性

北京京师律师事务所律师张新年认为，在本案中，银行软件系统故障是叶榅飞行为的诱因，在此情形下，叶榅飞是否应当为故障引发的后果承担刑事责任，是本案焦点。张新年表示，盗窃罪核心在于非法占有目的，立法目的在于打击严重的不诚信行为。本案中，叶榅飞利用系统故障，处分他人资金，且未经过资金管理者同意，符合盗窃罪构成要件。至于系统故障，仅仅是对其量刑的考量因素，并不影响对盗窃行为的定性。

- 对话

叶榅飞妻子： 希望法院考虑到银行责任

直到叶榅飞被警察带走，黄丽丽才意识到，丈夫给自己留下了多大一笔债务。黄丽丽告诉新京报记者，对于二审结果，个人情感上难以接受，将在与丈夫会面商量后，再决定是否申诉。

新京报：怎么看待二审判决结果？

黄丽丽：3月30日判决书寄到了老家后，才知道二审的判决结果。对于驳回上诉的结果，我不能接受，准备继续申诉。后面有机会和丈夫会面，准备到时候商量下，再最终做决定。

新京报：为什么会有申诉的想法？

黄丽丽：我认为丈夫的这种行为，毕竟与主动侵入系统去偷钱不一样，是系统本身存在漏洞，然后他利用了漏洞。在这种情况下，应该考虑到银行的责任。

新京报：现在还欠银行多少钱？

黄丽丽：把丈夫买的一辆奥迪A6处理了，换了三十多万。这辆车买的时候花了40多万，也没开多长时间。卖东西还钱，都是要折价的，基本上现在是能抵一点是一点，算起来，大概还有200万的缺口。

新京报：这样的资金缺口，怎么去补？

黄丽丽：想了很多办法，实在没有办法补，感觉已经快要被压垮了。一直到丈夫被捕后，我才知道他还在各种借贷软件上借了钱，也不知道怎么还。

新京报：家里的经济状况怎么样？

黄丽丽：我到现在还在上海租房子，和爸妈住在一起，因为孩子小，平时就是带带孩子，然后帮亲戚看看店，一个月三千元。能借的亲戚朋友都借了，也不知道后面还能怎么办。

新京报记者 王煜