批评者被判赔10万元

民权县法院一审认为，死者家属不能提供充分有效证据，证明杨俊奇对杨悦的死存在过错，判决驳回二人的诉讼请求。

杨彦华不服，向商丘中院提起上诉。二审中，双方当事人均未提供新材料证据。

2017年7月20日，商丘市中院作出判决。法院认为，杨悦无故翻墙跳入村民杨和义家，存在不当行为，但杨俊奇抓到杨悦后，批评教育近半个小时，存在对未成年人心智造成压力和影响的可能。且杨俊奇知道杨悦是村民杨彦华之子后，并未及时和其家长联系沟通，教育有余，保护不足。

“作为一个未成年人，在这么多人围观中，受到言语刺激，压力非常大，超出未成年人的承受底线……如果不是外来不当行为诱因的存在，实难想象一名未成年人独自走向玉米丛中的深井中自寻溺死。”二审法院认为，杨俊奇抓住杨悦进行教育但未及时通知其法定监护人或报警处理，故酌定其承担杨悦溺亡后果40%的赔偿责任，判决其赔偿死者家属10万元。

因为未履行赔偿，杨俊奇被法院纳入失信被执行人名单，成为“老赖”。他认为自己没有过错，不应承担赔偿责任，目前仍在继续申诉。“我批评他的出发点也是好的，没想到会造成如此后果。”

■ 对话

批评者：

出发点是好的没想到孩子会溺亡

昨日，杨俊奇回忆批评杨悦时提到，并没有严厉地指责他。批评他的出发点是好的，没想到会承担这样的结果。

“没有严厉地指责他”

新京报：你是怎么知道杨悦翻进堂哥家的？

杨俊奇：那天早上8点左右，我在离家约300米的养鸡场喂鸡。老婆过来叫我回家吃饭，路过堂哥家时，发现有人从墙头翻了进去，就跟我说了。

新京报：你第一反应是什么？

杨俊奇：我觉得肯定是小偷。那段时间村里经常丢东西。正好有几个人在附近聊天，我们就一起去了。

新京报：去了几个人？

杨俊奇：一位村民和我一起，随后又有五六个人跟过来。我走到附近一个高地，想看看他在干什么，刚站到那里他就从墙里翻了出来。

新京报：你看到是杨悦后有什么反应？

杨俊奇：他看起来跟成年人差不多，个子不低，戴眼镜。我不认识他，第一反应是别村过来偷东西的。看到我们后，他什么都没说，赶紧往反方向走。

新京报：你是怎么做的？

杨俊奇：他跟我隔了四五米远，我跟上去叫住他，他就站在那里。我们问他，去别人家干什么？家里没人不知道吗？是哪个村子的？如果少了东西丢了钱不揍你吗？

他支支吾吾说是村里人，“没事干，跳到院子里找点东西玩。”然后我就问他爸爸名字，他说了后，我们都认识，就没有多说什么，之后他就朝家里方向走了。

新京报：有没有指责或恐吓他？

杨俊奇：没有，大声吵他的情况都没有。

“法院判赔偿很意外”

新京报：杨悦当天就失踪了吗？

杨俊奇：当天上午吃饭时，他就没回家。晚上八九点，他妈妈来找我说孩子一直没回家，让我帮忙一块找。我在村里找了一圈，又跑到镇上的网吧找，到凌晨1点都没找到。

新京报：帮忙找是担心这事跟自己扯上关系吗？

杨俊奇：没有。我们村谁家有事大家都会去帮忙。当时他妈妈来找我帮忙找孩子，我就直接去了。

新京报：什么时候发现杨悦溺亡的？

杨俊奇：第二天早上七八点，有村民在地里的井边发现小孩衣服，就让他妈妈去认，发现是杨悦的。我们就开始打捞，之后孩子家属就报警了。一直到下午才捞上来，当时他已经死亡。

新京报：听到这个消息后，你是什么感受？

杨俊奇：挺同情的，没想到他会这样做。

新京报：有没有觉得他的死，跟自己有关系？

杨俊奇：没有，谁也没法证明他的死亡和我有关。从我批评到他死亡这期间这么长时间，是否又发生了什么事？是否受到什么其他刺激？这个目前还不知道。

新京报：事发后村支书来调解过？

杨俊奇：死者家属让我拿三五千丧葬费，村支书就说了这事。我当时觉得根本不是我的责任，就没同意。

新京报：什么时候收到法院传票的？

杨俊奇：事发后一个多月。法院一审判决没有让我赔偿，我一下子松了一口气。之后他们家又上诉，在没有新证据的情况下，法院二审判决我赔偿10万元。

新京报：得知这个结果后你是什么感受？

杨俊奇：很意外，法院判决我需要承担40%的责任，我不知道这个数字是怎么得来的。证据、材料都是和一审一样，为什么判决不同？

我现在仍然觉得，做这件事(批评杨悦)出发点是好的，但没想到要承担这样的结果，心里很难受。

本版采写/新京报记者 赵凯迪 实习生 卢功靖