原标题：隆平稻种是否涉虚假宣传应查清

　　多方信息交互反馈下，隆平稻种减产绝收事件的轮廓正逐渐清晰，但真相仍未全部显现。比如，“两优0293”何以被普遍默认为超级稻？

　　去年10月，在安徽蚌埠等6市种植的“两优0293”稻种发生大面积减产绝收，此事近日引发广泛关注。有媒体报道称，“两优0293”为超级稻二期主推品种，因为内外包装不一致，受灾农民认为“隆平高科涉嫌虚假宣传、刻意隐瞒品种缺陷”，并称“19年来，超级稻试验产量高歌猛进，而中国稻谷总产量和单产却未见显著提高”。对此，农业部表示，稻种“两优0293”没有参加农业部组织的超级稻品种认定，不是“超级稻”品种。隆平高科则否认虚假宣传，并称已在与受灾农民协商补偿方案。

　　多方信息交互反馈下，隆平稻种减产绝收事件的轮廓正逐渐清晰，但真相仍未全部显现。比如，“两优0293”何以被普遍默认为超级稻？隆平高科是否涉嫌虚假宣传该由谁来认定？专家田的高产是否被不适当地应用到了种植推广上？等等。

　　呈现全部真相，是维护受灾农民利益的需要。种粮是普通农民的主要收入来源，而在很大程度上，受灾农民种植“两优0293”并非完全出于自主选择，还承担着试验的任务。否则，就不会如此前报道所说，安徽种子管理总站多次向农业部上书，要求重新审定“两优0293”的种植区域，希望“不再包括我省”。现已证实“两优0293”不是超级稻，那么，需进一步查明真相，如果其中确有弄虚作假，需要给受灾农民适当补偿。

　　呈现全部真相，也是维护袁隆平及其团队形象的需要。袁隆平科研团队对中国农业增产的贡献举世皆知，超级稻推广面积目前占全国水稻种植面积30%，亩增产幅度达到13.2%。隆平高科在“两优0293”推广上是否存在缺陷，如何改进，企业的利益诉求与袁隆平科研之间能否达到平衡，应当以上市公司的要求公告于社会，给出更明确的解释。

　　呈现全部真相，也是维护农业主管部门威信的需要。农业部透露，“两优0293”于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。尽管农业部没有将其冠名超级稻，但在减产绝收事件发生后，“两优0293”是否适宜种植，适合哪些地区种植，不能由企业确定，农业部需要介入评估。

　　实际上，于“两优0293”减产绝收事件之外，还引发了更宏观层面的问题：水稻育种战略是否真的是“重产量不重质量”？量质并重有哪些刚性措施？种子推广体制存在哪些弊端？农民种植风险的管理与补偿能否与分散经营的现状更契合？这些问题同样是真相的一部分。这些问题已不止关乎安徽受灾农民的利益，更关乎所有人。澄清这些问题，隆平稻种绝收事件才能呈现全部真相，才能解开公众的所有疑惑。