【扶贫帮困】“把钱拨到山区，那里的孩子需要”“应当用于危房改造、开路修桥工程”……在网民看来，尽管国家扶贫帮困已有专项基金，但如果省下来的“三公”经费，能够实现“雪中送炭”，也是一种欣慰。

　　“我认为，省下来的钱应该用于那些生活在最底层的群体。比如留守儿童、孤寡老人、贫困户……让贫富差距缩小、再缩小。”网友“刘丽”说。“我们单位今年‘三公’经费省下来的钱，全部用在困难群众的慰问上了，虽然能照顾到的人数量有限，但大家都觉得很高兴。”网民“祁侯”说。

　　据悉，今年１月，民盟广东省委向广东省政协递交的一份提案中建议，省级财政节约的“三公”经费，可由财政统筹安排用于扶贫和改善民生；市县以下各级财政节约的“三公”经费，可借鉴香港、澳门等地的做法，向市民直接发放现金；将省下的“三公”经费，作为财政“民生支出”的科目，向各级政府属地的“常住人口”或困难群众，一次性发放“民生消费券”。

　　全国人大代表张育彪建议，各级政府财政部门可年底或第二年年初，对各部门的“三公”经费执行情况清查后，应将节余的资金统一收回统筹安排，不再只是节余在部门账上或结转至下一年，由人民政府根据当年的实际情况，给予困难群众和低收入群众补贴。

　　不过，“对于‘三公’经费用于扶贫帮困，国家还是要建立起有效而畅通的帮扶机制，不能临时性地‘走过场’。”傅企平说，“同时，还要改变观念，改变扶贫帮困的形式，从单纯输血向培养其造血能力转变，追求扶贫帮困的长期效果。”

　　【环境治理】“省下来的‘三公’经费，请用于环境治理！”当全国不断遭受雾霾等大气污染的侵袭，当蓝天、白云、清水、绿地，逐渐成为一种“奢侈”的生活享受时，加大环境治理的投入，成为更多人的共识。

　　“压缩‘三公’经费，肯定举双手赞成。省下来的钱，还是要用于环保民生，比如今年的清河净水工程等。而且不能只是说说就算了，要定期公布使用情况，接受各界监督。”网民“燕归衔泥”说。

　　浙江大学公共管理学院教授范柏乃认为，节省下来的“三公”经费具体投向哪个领域，根本原则是“补短”：先于“扬长”。“比如浙江正进行‘五水共治’项目，就需要大量投入。而一些大气污染严重的省份，省下来的‘三公’经费也可以用于治霾。”

　　全国人大代表黄细花认为，鉴于公众对环境治理的关注度越来越高，尽管在财政统筹大盘子里，环保支出也在增加，但还是可以考虑将部分省下的“三公”经费，专门用于污染治理、垃圾分类等环保支出。

　　此外，专家还提到了两个应当注意的问题。“在投入资金的方向上，政府意愿和百姓意愿很可能存在不一致的情况。”范柏乃说，因此，节省下来的“三公”经费去向问题，应该广泛征求百姓意见，保证他们的参与权和表决权。

　　另一方面，讨论经费去向的前提，是缩减“三公”消费支出的可持续性和稳定性。陈海啸等代表认为，必须建立一套可持续性机制，将“三公”经费长期控制在合理范围内。“在建立这个机制的时候，可以配合政府职能转变，进一步将政府职能做个梳理，为每个部门、每个岗位制定可行的‘三公’经费标准。”