8、 中新网：能表达一个人思想的方式有很多种，写作、演讲、微博等都是。请问哪种是您的最爱？

　　周国平：当然是写作。写作是我的主业，应该说也是强项。演讲肯定不是我的强项，我做演讲常常是被动的，邀请来了，推不掉，只好硬着头皮去讲。不过，许多年讲下来，发现对我的写作也有益处，因为那种反馈是直接的，可以促使我深入想一些问题。你们看这两本书就知道了，许多东西是新的，在我写的文章里看不到，或者没有展开。

9. 《幸福的哲学》《人文精神的哲学思考》，和以前您写的书有什么区别？

　　周国平：以前曾经出过讲演录，那是2006年出的，现在这次出版里面有一本内容和原来出的那本是相近的，但我对之前的内容进行了很大篇幅的修改。以前出版的非常厚，里面有很多采访的东西，我全部删掉了，加了以前遗漏的。《幸福的哲学》完全是新的，从来没有发表过。

10. 中新网：讲演和写作是有去区别的，讲演的风格，你受谁的影响比较大？你怎么看讲演风格？

　　周国平：说实话讲演对我来说是一个勉强上阵的事情，我自己认为我的性格不适合演讲。

　　我性格比较内向，不爱说话，以往十几人的讨论会我基本上能躲就躲。很多善于讲演的人，他们都有很大的表演性，谈笑风生，这个我基本上是做不到。我讲的是哲学，讲人生道理，我觉得其实最好的方式是谈心，也跟我的性格比较合适，比较对应。

11. 中新网：您如何看待人生当中的逆境？

　　周国平：逆境的作用很重要，当然我不能把逆境本身看作是幸福的，我还是喜欢顺利一点，但是我觉得一个人如果说总是一帆风顺，从来对逆境没有体会，没有经历的话，我很怀疑这样的人一定是在做一件特别容易的事情他才会这样，如果他为自己设定了比较高的目标，就不可能没有逆境。另外如果太一帆风顺没有逆境的话，我觉得这样的人，实际上他从人的性格方面、精神方面会比较浅薄。如果我们把幸福定义为是有过有意义的人生的话，从幸福角度他是也欠缺的，他的意义是不完整的。

12. 中新网：这本书出版社把它们和您之前的图书区别开了，定义为一本“适合于大多数读者来看的一本哲学的普及书”，一本解开哲学奥秘和基本概念的“桥梁书”，您怎么看？

　　周国平：这套书我实际上花的工夫真的很大，去年整整一年都在做这两本书，有的人就说你一本讲演录你花那么大工夫干什么，因为我整理的过程中，我觉得这么多讲演讲下来，像幸福与人生，人文精神与幸福转型，这些很重要的主题，我确实通过多次的讲演以后，思路越来越清楚，越来越丰满，最后能够把它整体出来，在我的别的书里面你找不到的，就是一个重要的问题，我把它讲的那么系统、那么明白，在别的书里面找不到，所以现在可以说在我书里面是特殊的一笔，它不仅仅是一个讲演的东西，我觉得它有点像一个小型的学术专著，我觉得每一个课题我都可以把它写成一本书，在这个基础上，这个基础已经有了。

13. 中新网：您说《幸福的哲学》和《人文精神的哲学思考》是一套，您觉得达到了您预期理想的新书。你最初觉得图书的理想状态是什么？你为这2本书付出了这么多的努力，到底是什么样的努力？

　　周国平：首先我的理想状态就是一本好书，因为我看到很多整体演讲录，我觉得很粗糙，大量的讲演录是很粗糙的，他很容易把录音记录稿拿出来稍微修改一下，编一点是这样的，但是我想我这样一本书出来以后，它真的是一本严格意义上的著作，就是说实际上很多演讲可能会有重复、调查，但是我看很多人是不管那些，重复就重复，交叉就交叉，但是我是尽量把它减到最小程度，不然重复看就不好了。但是做到这一点是很困难，你说的第二个问题就是艰辛，很困难的，你看我是怎么做的，譬如说《幸福的哲学》，全国我讲了大概有一二十场，因为我自己知道我讲完以后，可能有几堂内容是大同小异的，但是后来又发生了变化，哪一些发生了变化，我会抽出一些来，比如我的著作就会把我讲演的录音全部整理成文字，把5个录音稿我就把它进行对比，哪一些地方是重复的，我把它一个一个挖出来，然后比较哪一个表达的更好，我把这个放进去。反正每一段我都是这样干的，你想每一段要这样干下来要花多长时间，然后选其中表达最好的把它拼接起来，拼接过程要通顺，要做文字的过渡、加工什么的，确实很费力。

　　有时候我就想我重新写一篇就完了，但是不一样，那个东西毕竟有一定的现场感，所以花了很多工夫，写了一本比专著还要花工夫多的讲演录，最后我弄完了以后，我觉得还行，真的是没有白费工夫。

14. 中新网：您的图书我仔细的看了一遍，语言很严谨，看的出您认真付出的痕迹。

　　周国平：上海《咬文嚼字》杂志，盯着名人的著作改错，每年选10个人，我也选进去了，结果我选的最短，我是很认真的人，我太太帮我做的事我就不满意，她说你这个可以交给我做，或者交给别人做，做完以后我说不行，我得重做，最后没人愿意给我做了，我看到一个错别字或者句子不通我很难受。基本上我交给出版社的稿子，就是一个真正的成品，而不是半成品。出版社一般看稿子会非常轻松，因为鲜少有错字。