王某怀孕后，6次到西城某医院做产检，均未有异常。直至胎儿出生，王某才得知孩子患有恶性肿瘤，下肢瘫痪。王某认为，其中一次B超检查中提示图像欠清晰，但医生并未告知，遂将医院告上法院索赔80余万元。一审法院认为，医院未尽到详尽告知的医疗损失，判决赔偿5万余元。判决后，王某不服上诉至市二中院。21日下午，此案开庭审理，家属对赔偿金额不认可。

6次B超未告知胎儿异常

2012年4月，王某怀孕。王某后在怀孕8周后到西城某医院定期做产检，其中B超检查6次。王某称，怀孕20周时到医院做第二次B超检查，检查结果提示孕妇腹壁厚，图像欠清晰，但当时医院的主治医生并未告知有异常，也未安排复查或转外院复查。此后几次检查，医生均未说有问题。

2012年12月26日，王某的儿子出生。王某称，当看到孩子时，孩子双腿紫青色，有明显水肿。转院后被诊断为神经母细胞瘤。

王某称，2013年3月8日，孩子进行了胸腰段椎管肿瘤切除手术。后经鉴定，王某之子构成二级伤残。

一审判决医院有部分责任

王某认为，医院没有认真阅读超声影像导致漏诊，且未及时告知家属，侵犯了知情权和选择权。王某遂将医院诉至法院，请求判令赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计80余万元。

一审法院认为，被告医院对王某产前检查中存在未尽到详尽告知的医疗过失，使当事人对诊疗的知情权和选择权受到影响，与患儿患有先天性疾病出生有轻微程度的因果关系。法院一审判决，医院赔偿王某医疗费、精神损害抚慰金共计5万余元。

一审判决后，王某不服上诉至市二中院。

院方未告知风险致残疾患儿出生

在二审庭审中，王某称，其在怀孕20周做B超检查时，超声提示孕妇腹壁厚，图像欠清晰。当时主治医师并未向其及家属告知当中存在的风险，导致患儿出生。

王某认为，排畸阶段的超声检查非常重要，而此时的羊水多，在此时观察胎儿身体结构性是非常有利的时间段。在这种情况下，作为超声提示图像欠清晰，她认为正是因为医院超声诊断的缺陷，才导致患儿的出生。

被告医院代理人称，常规超声检查并不能完全发现胎儿的畸形，是目前医学科学局限，“医生按着规程检查没有问题，根据检查是不能预见疾病的”。此外，患儿系原发疾病造成，患儿是否残疾，父母都需要抚养，同时表示，对于一审判决没有异议。

庭审中，双方均不同意调解。该案，当庭并未宣判。