街头急救：你敢吗？　你会吗？

　　近日，陕西省榆林市一名孕妇，疑因晕倒颈部卡入街边护栏，最终死亡。

　　极具冲击力的照片，瞬间传遍网络。由于类似事故已非第一次发生，人们的关注焦点，集中于护栏的设计标准之上。

　　然而一个更为普遍的事实被公众忽略——由于缺乏急救常识，即便是更为简单的救助场景，绝大多数人仍无能为力。

【现实困境】

　　不会救

　　有证的都不会，没证的呢？

　　郑双印（２００８年获得红十字会急救证）：我因为工作的关系，在２００８年奥运会前参加了急救培训，拿到急救证。当时和我一起培训的人不算少，我们同事基本都参加了，主要目的就是奥运会保障。培训最大收获是了解在急救现场需要冷静，有条理，不能手忙脚乱，了解一定的急救流程和家庭急救技巧。

　　但老实说，拿了这个证后，我没有碰上过急救的情况能让我实际操作，也没有什么渠道再去训练。所以真的碰上紧急情况，我只能打打电话，叫叫救护车，现场维护一下秩序，我是不敢亲自上手去救助的。

　　前两天这个事发生后，我也想过，如果在现场能做什么？也许可以让大家帮忙，先把孕妇抬出来？想想觉得还是不现实，一来我不敢肯定抬与不抬哪个好，二来有谁会听我的？如果我亮出急救证，现场有人听了我的，出了事怎么办？

　　所以这么一想，我这有证的都不会，没证的呢？要求现场有人会急救，真的挺难。

　　不敢救

　　救活了人，对我没什么好处，

　　要是救不活呢？

　　邢涛（化名，红十字会急救证持有者，曾从事医生工作）：从上学时候，我就接受过急救培训，因为后来从事医生工作，也考过证。心肺复苏的标准一直都会有变动，所以原则上说，有证的人也应该定期去复训，一是熟练技能，二是了解新知识。能做到这些的非专业人员，已经很少了。

　　但就算我能做到这些，在路上遇到急救的情形，我恐怕也不会上手去救，说难听点儿，就是为我自己考虑。

　　首先，心脏骤停急救，一般需要ＡＥＤ（自动体外除颤器）等急救设备，这个设备人家国外公共设施都要配，咱们基本没有；就算有设备，抢救成功的概率也不高。那我就得考虑，我救活了人，对我没什么好处，要是救不活呢？病人的家属怎么想？他们没准就会说是我给救坏了，“你看这肋骨都让你按折了”，这个责任我担不起。既然抢救成功概率也不高，我干脆不冒这个险。

　　这话说着糙，但是真心话。现在有几个城市开始推行“现场善意无偿急救免责”的规定了，我觉得只有这个规定全国化了，而且有一定的案例证明其有效了，我才敢去救。

　　【批注】

　　据媒体报道，我国每年大约有５４万人死于心脏性猝死。

　　由于人类心脏停跳后，大脑皮层仅能够存活４至６分钟，因此，对于心脏骤停的患者，必须由现场目击者开始进行心肺复苏的抢救，而非等待救护车的救援。

　　而据２０１５年美国心脏协会统计，美国心脏骤停患者脑复苏的抢救成功率平均为９％，部分城市和地区可达５０％。而我国大城市的平均水平不到１％，广大中西部和农村地区则更低，这和我国的公众急救普及率低有直接关系。

　　【谁在求学】

　　据报道，发达国家的公众急救知识普及率已超过１０％，如美国公众急救知识普及率达到２５％，而我国这一数字仅为１％。

　　事实上，学习急救知识并获取相关急救证书并不难，目前红十字会相关培训机构及商业培训机构，均能提供相应内容的培训，如红十字会救护员培训、美国ＡＨＡ急救证书等。

　　只不过，由于公众意识不足、官方宣传不到位等原因，鲜有人主动“求学”。