还为科研报销找发票发愁吗？还要绞尽脑汁编写经费预算和方案吗？还要担心年底花不完钱不得已突击花钱吗？中办、国办近日联合印发文件，从经费比重、开支范围、科目设置等方面提出了一系列“松绑+激励”的措施，升级中央财政科研项目资金管理，下放管理权限，允许部分“打酱油的钱买醋”，以体制机制改革激发科研人员创新创造活力。（8月1日《长沙晚报》）

打酱油的钱能不能用来买醋？这对于老百姓不是难题，需要什么买什么，几元钱的事儿，价钱也差不多，这是很容易作出的选择。在科技研发领域，对于科研经费，是买“酱油”还是买“醋”，理应由科研团队根据科学研究的需要自主决定，只要不是拿去买与科研无关的奢侈品或者搞腐败活动，就不必干预过多过细。随着中办、国办联合文件的下发，有人产生了一些担心，比如，本该“买酱油”的钱会不会买多了“醋”？或者换句话直白地说，会不会出现某些科研团队假借科研之名、而行诸如海外旅游之类的事实？这种担心并非多余。但新政策并不容忍科研腐败的发生，一旦出现以科研经费买LV的情况，党纪和国法挺在前面呢。

应该承认，现行的对于科研的管理体制、机制，我们还一直比照对行政部门的管理办法。这显然是个需要改变的状况。早在数年前，《人民日报》曾以此提问：打醋的钱不能打酱油？文中提出的事实很明确——以农业科研为例，课题的完成周期一般为3到5年，也就是说，在申报课题时必须对科研经费未来3到5年的使用有一个明细。问题是，一个科研课题，能不能成功还是另外一说，如果一个课题主持人不能潜心于科研，老是必须面对和处理诸如预算使用、人员经费支出等杂七杂八的事情，试想，这样的科研结果，只怕会有些糟糕。正如文章所问——三五年前申报课题时预设的经费使用明细，跟实际情况往往有很大差别。而且，科学研究是探索未知事物的过程，让人在立项时准确说明未来3至5年的事情，实在勉为其难。

任何改革，都是奔着解决问题的方向而去。为此，尤其应记得和领悟在今年5月30日隆重召开的全国“科技三会”上，习近平总书记的重要讲话，“要尊重科学研究灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性”“不要以出成果的名义干涉科学家的研究，不要用死板的制度约束科学家的研究活动”“不能用管理行政人员的办法来管理教学科研人员”。

科学研究，不同于行政命令下的各种事件处理。因而，对于这次大会的召开，人们赞誉为科技创新的“又一个春天”来临。从这个角度说，“让买酱油的钱也可以买醋”新政的出台，符合科研经费使用和管理的规律，值得点赞。当然，加强科研经费使用监管，同样不可懈怠。从财政部、科技部、教育部、发展改革委四部门有关负责人就此答记者问的内容来看，我们充满期待。（肖应林）