9月26日，南京市重启住房限购政策，规定在主城区范围内，已拥有一套或一套以上住房的非本市户籍居民家庭，不得再新购新建商品住房、二手住房；而拥有两套或以上住房的本市户籍居民家庭，也不得再新购新建商品住房。为避绕限购令，南京多个区分民政部门立即出现排队离婚现象，离婚者均以感情不和为理由。

　　媒体报道调侃，扎堆离婚的原因是“你懂的”。此前的上海、北京、广州等城市的限购政策，也引发排队离婚或假结婚现象。但像南京一样，在限购第一天，就迫不及待前往民政部门扎堆离婚，还是令人意外。离婚者中，有老夫老妻，有挺着大肚子的孕妇，有怀抱婴儿的年轻妈妈，此情此景，五味杂陈难免涌上心头。

　　对此现象，一段时间以来，媒体舆论以批评居多，有关部门还把这些购房者称作“不法分子”，北京市还在房产证登记名字上出台限制性措施，户籍不在北京的配偶，不得登记在房产证上，目的是堵塞假结婚购房的漏洞。另有专家建议，夫妻离婚后半年内不得购房。假离婚也好，假结婚也罢，面对越调控越涨的房价，面对一天可能蒸发几十万元积蓄的“血淋淋”现实，看到身边人以往通过假离婚或假结婚购房后正在偷着乐的笑脸，普通市民的内心世界再强大，也难以淡定处之，想尽一切办法多购一套房，自然而然成为重中之重的大事。

　　限购作为一种调控房地产市场的措施，在不同城市有不同规定。应该说，这些措施在一定程度上，压制了部分购房需求。理论上，从户籍、社保缴费年限入手设限容易界定，而打婚姻主意的限购则复杂得多。婚姻法规定，符合条件的男女有结婚自由，夫妻双方有离婚自由。法理上，结婚、离婚、复婚，没有时间间隔、没有次数约束。所谓的假离婚、假结婚，你情我愿，各取所需，实际上具有法律效力，只有骗婚才要承担违法责任。因此，为回避限购而离婚或结婚，有悖婚姻伦理，但说不上“不法分子”。把婚姻作为限购条件，显然有空可钻，并不严谨。再者，婚姻并不像水和空气，并不是人生必需。人们有结婚的自由，但也有不结婚的自由。有想结婚而无法结婚者，也有独身主义者。

　　按照国人传统，婚姻是终身大事，谁也不想拿婚姻做交易。但在房价如脱缰野马的当下，任何道德伦理约束和谴责说教都显得苍白无力，伦理败于房价，婚事败于“房事”。虽然离婚有风险，但两权相害取其轻，离婚购房很可能蔓延，也难免引发社会问题，拿婚姻说事的限购注定“一地鸡毛”。因此，有关部门有必要“静静”，好好思考一下：是不是该换换调控的思路了？（徐林生）