春节前最后几个工作日，P2P网贷圈里仍然有人为了和银行达成网贷资金存管而奔波着。不过，有业界人士提出，即便平台和银行达成了存管协议，银行也并没有审核项目真实性的责任，更不能保证收益，不承担资金管理运用风险，投资人要自行判断真实性和承担责任。

中国互联网金融业，特别是P2P网贷行业在2016年迎来了系统性监管。而本报记者通过对多位业内人士的采访得知，由于国务院牵头的专项整治工作接近收官，行业在今年仍要面对较强的合规检验。

全面监管之下，互联网金融行业的发展重心发生了哪些变化？春节过后，行业淘汰率和整体经营情况又呈现哪些特点？对于平台掌门人来说，他们渴望的政策有哪些？

■■达标之路

银行存管，去刚性兑付，去担保，交易额度限制，严格信息披露，良性退出，行业自律……过去一年，P2P网贷行业在拥抱监管的路上可谓披荆斩棘。而从当前的整改效果上看，这个行业远没有走到全面达标的坐标之上。

春节前最后几个工作日，P2P网贷圈里仍然有人为了和银行达成网贷资金存管而奔波着。

资金存管是评判网贷平台是否合规的基础环节。早在2015年央行等十部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中就明确提出，P2P网贷平台只能为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不能非法集资。换句话说，P2P网贷平台不能碰借贷资金。

去年8月24日，中国银监会出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）再次明确要求，网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构。

当前，距离《暂行办法》出台已近5个月，虽然各平台都在积极寻求银行合作，但进度并不算快。

据盈灿咨询不完全统计，截至今年1月20日，已有民生银行、江西银行、徽商银行、恒丰银行和华兴银行等32家银行布局P2P网贷平台资金直接存管业务，并共有188家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议，但这些平台仅占P2P网贷行业正常运营平台总数量的8%，其中真正与银行完成直接存管系统对接平台的仅有99家，仅占网贷行业正常运营平台总数量的4%。

对于这样的效果，业界人士纷纷表示，这主要是由于2016年“互金”专项整治工作的开展和资金存管指引并未正式出台，部分银行处于观望状态。与此同时，资金存款将增加平台的运营成本，因此预计不少中小平台将面临清场出局，行业将进行新一轮洗牌。

而对于投资人来讲，当下也需要认清银行资金存管的本质。有业界人士提出，即便平台和银行达成了存管协议，银行也并没有审核项目真实性的责任，更不能保证收益，不承担资金管理运用风险，投资人要自行判断真实性和承担责任。另外，目前部分平台采用的是第三方支付系统与银行存管系统并存的模式，即只有部分标的是银行存管，投资人需判断和认清平台标的是全存管还是部分存管。部分平台可能只是风险备用金资金存管，企图鱼目混珠，甚至可能完全没有合作仅是虚假宣传，所以投资人判断是否真的资金存管还需擦亮眼睛并多方核实。