在全国政协经济委员会“推动金融与制造业协同发展”专题调研组赴山西展开第一站调研之前，围绕金融服务与制造业需求之间当前所处的关系、制造业企业盈利能力与成本、企业真实金融诉求与获满足程度这几个关键背景话题，我们进行了数据分析和观点梳理。

用公开数据算账：

趋稳的资金链

要禁得起各种考验

今年二季度，中国人民银行开展的全国银行家问卷调查结果显示，贷款总体需求指数为70.5%，比上季降低6.9个百分点，比上年同期降低5.2个百分点。其中，制造业贷款需求指数为68.7%，比上季降低3.5个百分点，在所有行业分类中降幅最小。

分企业规模看，第二季度大型企业贷款需求指数为59.1%，比上季降低4.6个百分点；中型企业为62.3%，比上季降低4.5个百分点；小微企业为72.3%，比上季降低4.2个百分点。

另外一组数据是，当季资金周转指数为60.3%，比上季下降0.3个百分点，销货款回笼指数为64.4%，比上季提高0.8个百分点，而二季度经营景气指数为59.6%，比上季提高3.3个百分点，这是否能得出当前企业资金周转处于紧平衡态势？

紧平衡也好，货币供需合理也好，眼下趋稳的资金链，要禁得起各种考验。

比如，二季度57.4%的企业家认为原材料购进价格比上季“上升”，40.4%认为“持平”，仅有2.2%的企业家认为自家原材料购进价格是下降的，而31.5%的企业家认为二季度产品销售价格比上季“上升”，那么是不是表明，如果后期企业成本控制压力上升，则将快速带动贷款需求上升？而届时如果金融机构不具备弹性应对措施，则企业资金周转面临考验？

出发前，对于企业特别是制造业企业与金融之间的协同发展关系，我们有这样的观察角度和疑问，希望这些问题，在调研过程中，能得到解答。

破解制造业融资老问题，

金融服务还要再创新

尽管制造业企业总体融资情况有所好转，但据全国工商联经济部副部长罗力介绍，近年来的实地调研发现，金融支持实体经济制造业特别是科技型、创新型企业的精准性、持续性，以及金融产品的创新性、普惠性与民营企业的预期仍有较大差距。

部分制造业企业反映，有的企业信贷审批周期从以前平均1-3个月被延长到了3个月至半年，过桥资金“倒贷”仍高频出现。银行过度依赖不动产抵押。

金融机构反映，服务科技型企业只能获得贷款利息，与自身承担的巨大风险不匹配。企业的信息数据分散在各个方面，银行想通过整合信息数据为企业做增信服务也无能为力。

此外，银行风险防控、效益考核、层层追责甚至是终身追责，也给基层信贷人员带来较大压力。制造业中小企业信息透明度普遍较低，也难以满足合规要求。大型企业拖欠中小企业账款的问题又有复发。

破解融资的老问题和新堵点，只能通过进一步创新的方式来解决。罗力表示，增强制造业企业金融服务获得感，既要把国家已出台的好政策抓紧落地，也需要金融和监管部门再向前一步走。如通过大数据手段为企业做精准画像；借鉴浙江金融机构向工商联组织派驻金融指导员，坐班办公，贴近企业解决融资瓶颈问题；用好北京证券交易所组建的契机，也将进一步扩大制造业创新型中小企业的直接融资渠道。

制造业与金融业的盈利反差，

应如何缩小？

“我们长期开展中国企业500强与世界、美国企业500强的对比分析研究工作。我们发现，制造业相对金融业的盈利性，仍然存在明显反差。”中国企业联合会研究部主任郝玉峰这样说。

郝玉峰用2017年-2021年中国500强企业总体收入利润率，与制造业整体企业收入利润率以及银行业收入利润率来做个比较，对比方式是计算5年算术平均值后排名，结果为，500强企业“得分”4.49%，制造业整体企业2.48%，金融业21.26%。

在郝玉峰看来，上述数值至少反映两个问题：第一，中国不缺少好的制造业企业，但中国企业500强利润率水平颇低，一定程度上反映出我国制造业整体还处于价值链中低端；第二，中国制造业企业与金融业的协调性还有提升空间，一个明显的特征是净资产收益率偏低，资金无论来自银行还是资本市场，积极性都会受影响。

“金融要读懂制造业，创新方式和产品去服务它。”郝玉峰建议：针对关键核心技术领域的企业重大项目，建议金融与风投协同合作；知识产权、发明专利应列入可抵押资产的行列；制造业企业并购重组或转型，要能顺利对接不同层次的金融服务；绿色改造专项资金要专款专用；要扩大出口信用保险覆盖面，帮助企业应对潜在风险。