证据

　　不承认的“口供”

　　去年12月2日，他主动打破了关于那段往事的沉默。

　　那天，已恢复工作、到民政局上班的于英生很兴奋。

　　蚌埠市民政局的刘先生回忆，于英生进门就说，“新闻见报了，我老婆的案子凶手抓到了！”他时而长叹，仿佛大仇得报，“你说巧不巧，我老婆被害也是12月2日，也是星期一。”

　　1996年12月2日，于英生早起上班。最先发现妻子韩露遇害的是她父亲，老人看见，原本在厨房的煤气罐摆放在床边，煤气阀门开着，附近还点着根蜡烛。20天后，于英生涉嫌故意杀人被批捕。

　　证据呢？

　　在彼时“重口供、轻证据”的年代，于英生的口供最终成了定案的依据。

　　但于英生说，在公安局接受讯问的七天七夜里，直到最后他也没承认杀人。

　　那七天，警察分成四班，24小时轮流审问，不让睡觉，不让休息，“就这样我也没承认。”警察问他死者体内的精液是谁的，于英生说不知道，警察就反复问，直到DNA鉴定报告显示，样本99.99999％与于英生不符，他们才作罢。

　　连续的审问让于英生神志不清，警察就让他假设，假设你了解案情，过程应该是怎样的？让他给警察分析一下。

　　口供录完了，尽管8岁的儿子前后有三份证言，说爸爸妈妈从不吵架，但于英生还是成了杀妻嫌疑人。

　　让于家至今耿耿于怀的，是当初在现场留下的两枚指纹。

　　“法律本身没有问题，只是运用法律的人，有时还有着私念和偏见。希望我的遭遇能让执法者把视野放得更远，让与我有相似苦难的人获得自由。如果我的经历能换来司法的进步，我愿意做一块铺路石，这不是摆高姿态，是心里话。”

　　——17年冤狱当事人于英生

　　按照当年警方的说法，现场除了于英生一家三口的指纹，再没有外来指纹信息；于英生说，后来省检察院复查案件，到蚌埠搜集证据时，却发现了两枚陌生的指纹。

　　时至今日，省市两级检察院都拒绝再提及此事，但巧合往往让人有意无意地将事情勾连在一起。

　　1998年2月，因为证据不足，于英生的案子已被市检察院退查了两次。看守所所长告诉他，他可能被无罪释放，“但问题是马上市里开两会，公安局长就要到检察院做检察长，如果真这样，肯定出不去。”

　　“如果”变成了现实。