首页>要闻 要闻

第一代外来务工者养老权益之困:打工20载老无所养

2014年10月20日 09:05 | 作者:韩柳洁 | 来源:人民政协网-人民政协报
分享到: 

  ■专家观点

  10月11日,在清华大学举行的“中国社会保障制度现状与发展研讨会”上,彭小梅、肖叶青等来自广州、深圳的工人代表现身说法,讲述了自己的社保维权经历,来自香港理工大学、清华大学、北京大学、中国社会科学院的多位学者、专家就此围绕外来务工人员的社会保障问题展开了热烈的讨论,提出了诸多意见和建议。

 

  金英杰:社会保险权益需要更充分的法律救济

  针对外来务工人员的社会保险权益受损,中国政法大学社会法研究所副主任金英杰指出,解决的渠道应该是多方位的,比如说可以通过行政责任、民事赔偿、刑事责任的追究来解决,但是我们目前的相关设置还有很多问题,法律救济途径还不够充分。

  金英杰表示,目前社会保险法规定的社会保险权益法律救济程序包括行政复议、行政诉讼、社会保险监察、劳动争议的处理、调解、仲裁,但仍然有不完善之处。比如社保的欠缴、补缴问题,只能通过社会保险监察或者劳动监察来解决,个人不能向法院提起诉讼。社保补缴、欠缴、基数核定问题,仲裁和法院都不作为劳动争议处理,仅作为行政争议,可以申请行政复议、行政诉讼。有的法院则直接将社会保险的拖欠划为劳动监察范畴,执法力度因此大打折扣。

  “社会保险争议缺乏私力救济。”金英杰认为,社会保险救济应该是多渠道的,既要有公力救济,也要有私力救济,仲裁和法院能够受理此类案件就能推动大量社保拖欠问题的解决。为了让劳动者能够真正享受经济发展成果,实现完整的社会保险权益,社会保障制度还应该在法律救济方面进一步完善。

 

  唐钧:社会保险要保护弱势群体的权益

  “彭小梅、肖叶青等外来务工者的‘退休’遭遇,无疑与现行社会保险制度的缺陷相关。”中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧指出,当前相关的制度安排对农民工有诸多不利:

  首先,从工人们表述的情况来看,许多工人都是在近几年才得以参保,要想在退休前缴满15年社保,必须在40岁以下才有可能。按《社会保险法》规定,到退休时缴费不到15年的,不能按月领取养老金。当然,解决的办法还是有的:第一个办法是继续缴费,直到满15年。但继续缴费得有足够的收入,“退休”后,这些年满50岁、60岁的工人还要继续在城市找工作,难度可以想见。另外,转入个人参保后,他们将承担原本由企业承担的企业参保费用,费用将有很大提高,对他们而言也将是沉重的负担。第二个办法是转而参加新农保或城居保。转回老家,参加新农保,这与现行法规比较契合。但新农保规定是60岁才能领取养老金,对于这些将自己的劳动力卖给城市、50岁就退休的女工而言,她们缺乏农村劳作技能,甚至已经失去了土地,这10年她们怎么生活?另外,在转移社保关系时,会不会再出什么“幺蛾子”?

  其次,有人提出将退休年龄延长到60岁或65岁就好了。但是,外来务工人员在城市里从事的多是又苦又累且伴有职业危害的活计,缺乏应有的职业保护与医疗保健,他们的平均寿命本就短于其他人群,即使真的有政策规定推迟退休年龄,他们又能享受几年呢?

  “在城里留下的是你的青春,被关在城外的则是你的余生———这就是老一代农民工的命运。”唐钧认为,社会保障制度应该更强调国家责任,强调对外来务工人员这样的弱势群体的保护,这是社保制度完善的方向。着眼当下,社保要实现对外来务工人员的有效保障,至少做到三点:第一,缴费不能影响外来务工者基本生活。如果工资非常低,还要交很多钱,就违背了社会保险的立意初衷;第二,要完善转移续接制度,让外来务工人员顺利实现转移接续;第三,发生风险时,要能够获得给付,保证务工者退休时能拿到养老金。

 

  潘毅:企业为工人交的钱哪儿去了?

  关于异地转社保的问题,香港理工大学应用社会科学系的教授潘毅指出,应该建立全国统筹的社保系统,企业为工人交的社保应全额由工人享受,无论工人走到哪里,最终选择异地打工还是回到农村老家,都能由养老保险金保障自己的生活。

  “像彭小梅这样的工人,交了10年的社保金,最终只能取走个人的部分,那么企业为工人交的钱哪去了?是被地方政府‘扣留’了!彭小梅一个人的社保金就‘扣留’了这么多,一个打工输入地的城市一年能‘扣留’多少社保金呢?”潘毅现场展示了一个粗略的计算,以东莞市为例,仅以最低工资1310为基数,每月单位为工人交的各项保险总额为20%,即262元,一年下来,就有3144元进入统筹基金。如果一个工人在东莞工作一年后打算到另一个省打工,就只能转走3144×60%=1886.4元,剩余1257.6元就留在了地方社保统筹基金。2013年东莞的外来务工人员有超过870万,以最保守的估计,即10%在莞工作的农民工会在东莞缴满15年的社保,最后留在了东莞,那么也就是90%的外来农民工最终会离开东莞,每年就会给东莞市社保统筹基金留下98亿元。这个数字是惊人的。

  “这实际上是一种制度性的不公,城市政府无情无理地扣下了农村进城务工人员的生活保障金。这个问题不解决,社保政策起不到其应有的作用,也就不奇怪为什么很多农民工不愿意买社保了。”潘毅说。

编辑:牟宗娜

01 02 03

关键词:外来务工者养老权益 农民工养老保险 老无所养 养老问题

更多

更多