无损政协 

　　记者：去年拍的很多“老虎”很多与政协有关，对此您怎么看？

　　葛剑雄：这些败类的出现，是有特殊性的，不能说它就反映了整个党政机关的腐败情况。比如说令计划，难道他是到了政协才犯的罪吗？难道他是到了政协才开始违纪吗？谁都知道不是。网上流传的中纪委惩处腐败分子办法里就有一条就是：调离核心关键岗位再查处。现在来看就很明白了，当初安排令计划当政协副主席，很明显，就是把他调离关键岗位。政协配合做这个工作，只有功劳，跟腐败有什么关系呢？又比如说苏荣，他违法违纪都是在江西任上，不是做了政协副主席才开始贪腐。所以一句话，这些人的事，无损于政协。

　　那么同样的，人大代表被撤销资格的更多，这要加以区别，他们违法犯罪，都不是因为他是人大代表，或是利用人大，而是他的另一重身份。当然了，也有一些基层政协委员，在政协的任上，或利用了政协的职权犯罪，或是腐败，这个都另当别论。

　　记者：您认为政协系统如何防止腐败？

　　葛剑雄：作为政协机关，一样要加强廉政建设，我们委员不是专职，主要在原单位供职，我们可以通过平时的参政议政进行监督。

　　反腐不意味着经济萧条

　　记者：您如何评价过去一年的反腐成效？

　　葛剑雄：我很赞成中纪委的评价，去年反腐一方面取得了巨大成效，另一方面还要持之以恒。就像王岐山所说，要让官员不敢腐、不能腐，最终做到不想腐败。消除腐败的根源，一个靠制度约束，一个要靠自身约束，从两个方面来看，反腐的道路还很长。

　　记者：反腐给您生活带来了哪些变化？

　　葛剑雄：我觉得不能用个人的日常生活的变化作为反腐成效的标准，这是有限的。比如有人说，感觉到东西便宜了，我不赞成这个说法，万一以后涨价了怎么办。还有人说反腐让餐饮业垮了，还有五星级饭店都关门了，这样的说法对老百姓没有好处。一方面我们应该积极引导老百姓自己消费，另一方面，这些机构应该考虑转型，进行适当调整。

　　反腐并不意味着经济萧条，两者没有必然联系，要区分开来。正常的消费应该得到允许和鼓励，比如大家愿意拿自己的钱到国外消费，这没有什么不可以；我也不赞成取消全部高级会所，有一部分人有高消费的能力，要保留一些供这批人消费。就算是公务员，如果他自己有钱，来之有道，也可以高消费，不是不可以。

　　所以我认为，反腐重要的是要看是否扭转整个国家的不良社会风气，让权力得到制约，这才是最重要的，不应该过多反映在个人生活上面，这是浅层次的。

　　记者：现在媒体上称高校是腐败的重灾区，您作为高校教授，如何看待这个问题？

　　葛剑雄：高校是今天社会的一部分，既不享有特权，也不要过分关注。现在有些人认为高校是反腐的重灾区，我不认同，你拿证据出来，拿出百分比来，当然也不是说高校就是净土，我国高等教育难道是世外桃源吗？

　　我的看法是，对任何社会现象都不要抓住一点，就扩大到全面，我个人认为，从总体上来说，中国高校还是比较廉洁的，大多数院士、教授都是比较清廉的，腐败的都是那些手握权力，又不受监督的的人，这跟社会其他部门没有两样。所以如果我们看问题是这样——只要贪腐跟这个机构有关，就认为这个机构肯定也是出现了腐败了，比如高校校长腐败，等同于高校腐败，一下舆论把高校当成腐败重灾区，这样都是不对的，都是片面的。要实事求是。