这个时候又有委员来附议，是关于建言过于专业性的问题。“有些委员把自己领域的专业问题也拿出来讨论，比如制定个疾病指南、推广个疗法，这种事有关部委如何答复、如何办理？”我是赞同这种观点的，全国两会是国家政治生活中的一件大事，我们建言献策要针对关系国计民生的大问题和带有普遍意义的社会问题，过细、过小、过于专业，有点不合时宜。

再有一个就是建言的时机和导向问题。3月4日上午领导下小组，主题是审议常委会工作做报告和提案工作报告，我们当然可以结合本领域反映实际问题，但是主题没有了，大家从头到尾反映的全是医改问题，对于两个报告只字未提。我认为，委员建言也要分场合，更要结合主题，这样更有针对性，也容易取得效果。

此时，葛均波委员接过话来也开始反思，“这里有我们小组召集人的问题，在联组前应该和大家选好题目、选好角度，特别是领导下小组，我们的建言关系到整个界别的形象，关系到我们作为800万医务人员的代表，要传递给什么样的信息给领导。医改中的难题讲了几百遍、几千遍，不太好解决，但是我们要正确发声啊！大家上来就说医务人员待遇低，要涨工资，其实医务人员薪酬制度改革不等同于涨工资，而且医务人员不能过于强调回报而忘了‘救死扶伤、大医精诚’的理念。”

我和葛均波委员的观点得到了工程院院士刘志红委员的肯定，她说，每年大会前几天，大家都激情满怀，可到快结束时，大家都觉着职责未尽好，都希望来年聚焦主题，提高履职实效，可日常谁来承担这个联系的工作？大家提了好多次了，应该把这项工作落实一下。还有联组发言，现在还是谁报名、谁发言，是不是应该事先组内讨论定个中心议题。现在有了主题协商这种新的会议形式，大家更应该珍惜每次发声的机会。这样我们才能多一点获得感，少一点遗憾。

“大家反思得很好，刘志红委员的提议很及时，我们几个小组召集人应该尽快议一议，拿个主意出来。”国家卫计委原副主任陈啸宏委员的建议得到了大家的支持。

几分钟的反思，我觉着收获很大，作为委员既要积极履职，也要且行切思。(作者系全国政协委员)